Судебное дело "Оспаривание регистарции списка кандидатов от партии "Патриоты России""
27.12.2006
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2006 года судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Гуськова О.Б., ознакомившись с частной жалобой на определение суда от 03.11.2006 года, УСТАНОВИЛ: 29.09.2006 г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ГУ ФРС МЮ по Свердловской области о внесении изменений в учредительные документы регионального отделения политической партии <<Патриоты России>>. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2006 года заявление было оставлено без движения. 03.11.2006 года заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков согласно определению от 04.10.2006 года. 19.12.2006 года от истца поступила частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 03.11.2006 года. Определением от 25.12.2006 года ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03.11.2006 года было удовлетворено, При этом, в соответствии с п.3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которых пропущен срок. Однако, истцом не представлено подлинник заявления от 29.09.2006 года о признании незаконным решения ГУ ФРС МЮ по Свердловской области о внесении изменений в учредительные документы регионального отделения политической партии <<Патриоты России>> с отметкой Кировского районного суда г.Екатеринбурга о его получении, как документ, подтверждающий выполнение условий, указанных статьей 112 ГПК РФ. Истцу предлагается устранить недостатки и представить суду в указанный срок, подлинник заявления от 29.09.2006 года о признании незаконным решения ГУ ФРС МЮ по Свердловской области о внесении изменений в учредительные документы регионального отделения политической партии <<Патриоты России>>. Согласно п.4 ч.1 ст.339 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. 13 соответствии со ст.340 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу оставить без движения, о чем немедленно уведомить заявителя. Предоставить заявителю срок до 22.01.2007 года для устранения вышеуказанных недостатков. Если недостатки не будут устранены в установленный срок, считать частную жалобу не поданной и вернуть ее заявителю.Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения. Судья О.Б.Гуськова
Добавить комментарий:
