Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Российские туристы, просидевшие 2 суток на железных стульях итальянского аэропорта, смогут судиться с авиакомпанией у себя дома, а не по месту регистрации авиакомпании21.08.2006 Такое решение обнародовал сегодня Конституционный суд РФ. 7 лет понадобилось Конституционному суду на решение неразберихи с подсудностью дел о защите прав потребителей к авиа- и железнодорожным перевозчикам. А прорехи в законе были на руку и лоббировались недобросовестными перевозчиками Схема обмана потребителей, пострадавших от нерасторопности и плохого сервиса, работала четко. Потребитель, например, просидевший в аэропорту двое суток и решивший в последствии наказать за это перевозчика, обращался в суд по месту своего жительства, скажем, в Екатеринбург, Новосибирск или Владивосток. Ответчик-перевозчик, осознавая бесспорность иска, прибегал к нечеткости законодательства, части 3 ст.119 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, а ныне ст. 30 Гражданского процессуального кодекса уже Российской Федерации. Эти статьи, передавая друг другу эстафету неопределенности, устанавливали, что дела к перевозчикам «подсудны судам по месту нахождения управления транспортной организации». Этим и пользовались недобросовестные перевозчики, регистрируя свои организации под Москвой. Угадайте, полетит ли в суд потребитель, проживающий в Екатеринбурге, Новосибирске или Владивостоке и рейсом какой авиакомпании!? В этом и состоял расчет перевозчиков. Данная формулировка закона прошла и в новый Кодекс, несмотря на то, что еще в 1999 году Верховный суд РФ высказался с официальным толкованием ГПК РСФСР в пользу потребителей (см. здесь). И только спустя 7 лет екатеринбургскому общественному объединению «Сутяжник» удалось заставить Конституционный суд РФ официально высказаться по этому вопросу – иски к перевозчикам должны рассматриваться по месту жительства потребителя, или по месту причиненного вреда, или по месту нахождения перевозчика – выбор за потребителем. Так устанавливает пункт 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей". Определение Конституционного суда РФ имеет обязательную силу, распространяется на всех без исключения, вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 170-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" смотрите здесь
См. также материалы судебного дела: Поделиться в социальных сетях: Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBonita комментирует
Anonymous комментирует
Anonymous комментирует
Regan комментирует
Demetrius комментирует
Carlota комментирует
Anonymous комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
|