50 тысяч рублей за ночь с ГИБДДшниками

09.04.2010

Такая такса указана в иске против сотрудников ГИБДД, лишивших автолюбителя свободы на 16 часов за якобы неуплаченный сторублевый штраф

12 апреля 2010 года состоится судебное заседание по иску жителя Екатеринбурга, требующего с милиции 50 тысяч рублей за ночь, проведенную за решеткой из-за якобы не уплаченного штрафа ГИБДД.

Напомним, что в 2009 году автолюбитель Алексей Л. в выходной день был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки документов «пробили» его по базе и сообщили о том, что три месяца назад он не заплатил 100-рублевый штраф. Недоумевающего водителя препроводили в РУВД Ленинского района и заперли на ночь в камере с пьяницами и дебоширами, а поутру повезли в Ленинский суд на рассмотрение дела. Друзья к этому времени привезли Алексею квитанции о том, что штраф действительно был уплачен вовремя. Милиционеры наспех вернули задержанному документы, личные вещи и сообщили, что он свободен. В общей сложности незаконное задержание продолжалось более 16 часов.

19 февраля состоялось судебное заседание, в ходе которого суд привлек к делу еще одного ответчика – ГУВД Свердловской области, а также запросил в УВД Екатеринбурга информацию об условиях содержания административных задержанных, в областной ГИБДД - административную карточку истца, в которой, со слов представителя ответчика, указано, что штраф не уплачен.

Представитель потерпевшего Алексей Силиванов намерен установить в процессе степень вины сотрудников милиции, принимавших решение о доставлении и задержании истца. В процессе будет выяснено, как относится международное право к лишению свободы гражданина за 100 рублей долга в бюджет.

Судебное заседание назначено 12 апреля 2010 года на 14.30 в Ленинском суде г. Екатеринбурга, судья Бурматова Г.Г.

Подробную информацию о деле можно получить по телефону (343) 2901900

См. также материалы судебного дела:

Житель Екатеринбурга требует с милиции 50 тысяч рублей за ночь, проведенную за решеткой из-за якобы не уплаченного штрафа ГИБДД

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Неисполнение решения (постановления) административного органа об уплате штрафа - это нисколько не "неисполнение договорного обязательства". То есть данное положение Конвенции, на которое даётся "толстый" намёк, неприменимо.

Другое дело, что со стороны Гиббдунов имеет место преступление - превышение должностных полномочий, поскольку у них нет ни прав, ни обязанностей ни контролировать, ни требовать исполнение административного взыскания. Тем более нет полномочиё ограничивать свободу гражданина.

Таким образом, Конвенция здесь ни при чём.

Если же сутяжники поведут это дело неправльно, лишь бы в очередной раз просвистеть про "международное право", то это будет "пуком в лужу", а не пользой для дела.

Другое

2. Cam - 11.04.2010 14:16:18

Юрий, "Конвенция Протокол N 4" - это ваша выдумка. Представитель автолюбителя не заявляет требования применения Протокол N 4 Конвенции, как следует из материалов по делу, в частности из дополнения к исковому заявлению (http://sutyajnik.ru/documents/3094.html). Применяется только статья 3 (Свобода от бесчеловечного обращения) и 5 (право на свободу). Внимательно знакомьтесь с материалами дела, специально публикуемые на сайте (http://sutyajnik.ru/cases/438.html), чтобы своими коментариями "не пукать в лужу", отвелекая других.

Добавить комментарий: