16.06.2006
Прокуратура Кировского района Екатеринбурга
620219, Екатеринбург, ул. Гагарина, 5/а,.
от Ермиловой Натальи Павловны
Жалоба
30.08.2004 мною было подано заявление о возбуждении уголовного дела по
п. а ч.2 ст.127 УКРФ незаконное лишение человека свободы, не связанное
с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, и ст. 286
УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы
его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства в отношении приставов-исполнителей Кировского
подразделения судебных приставов Темляковой, Парфенова и других.
07.09.2004 г. мое заявление было передано Прокуратурой Свердловской
области для рассмотрения по существу в Прокуратуру Кировского района
г.Екатеринбурга, с указанием сообщить мне о результатах рассмотрения в
установленный законом срок.
О результатах проверки мне сообщили только 2 марта 2005 года в
нарушении сроков предусмотренных ч.4 ст.146 УПК РФ. Заместитель
прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дягтерев, вынес
постановление об отказе возбуждении уголовного дела, с которым я не
согласна.
Постановлением прокурора Кировского района от 3 ноября 2005 года
данное постановление было отменено, а материалы отправлены для
дополнительной проверки следователю Костину, с указанием о
необходимости для принятия законного и обоснованного решения допросить
свидетеля ГузевуЕ.В.
В ходе судебного процесса в Кировском районном суде Екатеринбурга в
порядке статьи 125 УПК РФ по обжалованию Постановления от 3 ноября
2005 года, на запрос Судьи Вдовиченко о высылке материалов
дополнительной проверки в суд было представлено постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от 5 ноября 2005 года. Данное
постановление мне в нарушение статьи 144 УПК РФ не направлялось, как
следует из материалов проверки в очередной раз не были допрошены
свидетели, в частности свидетель Гузева Е.В., в Постановлении Костин
ссылается на материалы дела об административном правонарушении в
отношении Ермиловой в соответствии с которыми Ермилова
воспрепятствовала законной деятельности судебного
пристава-исполнителя, чем совершила правонарушение, предусмотренное
ст.17.8 КоАП РФ. И это не смотря на Постановление по делу об
административном правонарушении от 29 апреля 2004 года, вынесенного
Мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.
Екатеринбурга, которым дело прекращено за отсутствием состава
правонарушения. Также в постановлении Мирового судьи сказано, что
протокол составленный Темляковой, является доказательством, полученным
с нарушением закона. Данное постановление Мирового судьи обжаловано не
было и вступило в законную силу 12 мая 2005 года.
Таким образом, Костин грубо нарушил закон, и постановление прокурора
Кировского района Екатеринбурга от 3 ноября 2005 года. Проверка
проведенная Костиным, не полная, а Постановление, вынесенное им по
результатам проверки, незаконное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ О прокуратуре РФ,
ст.ст.140,141,144,145 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
вынесенное 5 ноября 2005 года следователем Костиным.
2. Выслать мне копию постановления от 5 ноября 2005 года.
3. Возбудить уголовное дело по факту незаконного лишения свободы
группой лиц предварительному сговору и по фактам превышения
полномочий.
4. Привлечь к дисциплинарной ответственности за неисполнение
служебных обязанностей в порядке статьи 47.7 ФЗ О прокуратуре
следователя Костина.
5. О принятых мерах сообщить письменно в установленный законом срок.
Приложение: Копия постановления Кировского районного суда
Екатеринбурга от 2 июня 2006 года.
___ июня 2006 г. Н.П. Ермилова
1. Anonymous - 10.09.2009 21:43:07
Дорогая Наталья Павловна ! Скажите спасибо,что живете Вы ни в п.Прохоровка,здесь продажное все !!!! Сколько бы Вы не писали Вам никто не поможет,будут обещать но результата 0 !!! не тратьте нервы и деньги !
2. Anonymous - 18.12.2009 11:08:00
более глупого коментария я еще не видел !!!!! пишите и намного больше чем сейчас а результат всегда будет !!! а не последует ответ на этот счет есть вышестоящие инстанции.....
P.S. Дорогу осилит идущий !!
3. Рафик - 27.10.2010 00:10:46
E-mail: sabir.041187@yandex.ru
жалоба на
волгоградские судебные органы
4. Александр - 08.01.2011 00:23:55
http://forensis.ru/objalovanie.php
образцы жалоб в суд
5. света - 13.11.2012 09:52:12
Я в ужаси люди набрали не востребаванное жильё атеперь миняют жильё на болие новое и впервую очереть до каких пор будит этот бордак кто навидет порядок.
6. Anonymous - 17.11.2012 22:32:45
E-mail: kozhanov49@mail.ru
Все что здесь пишется ХЕРНЯ Не могу добиться что бы у друга работал ИНТЕРНЕТ Все оплачено,а связи нет Звонили в Ростелеком ежедневно (с 12.1.12) они не отвечают по 1.5 и 2 часа,а потом вежливо подождите и опять полтора,два часа ждешь и до сих пор так и не сделали,а деньги капают им в карман от моего друга,за что? А за то,что не работают и так во всем и до каких пор это будет продолжаться. Терпение может и закончится
Добавить комментарий: