Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"


ЕСПЧ 8 января опубликовал 16 постановлений по жалобам против России, по которым заявителям присуждена компенсация причиненного вреда более 1 миллиона евро и 1837 фунтов стерлингов

 

11.01.2009

 

           Рождественские новости (подарки россиянам) Евросуда...

   ЕСПЧ 8 января опубликовал 16 постановлений по жалобам против России по
   которым  заявителям  присуждена компенсация причиненного вреда более 1
   миллиона евро и 1837 фунтов стерлингов.

   1-е  постановление  принято по жалобе "Kulkov и другие против России".
   Европейским  Судом  было  установлено  нарушения S: 1 ст.6 Конвенции и
   ст.1  Протокола  No.  1  за  длительное  неисполнение  решений судов и
   последующую их отмену в порядке судебного надзора по надзорным жалобам
   военных  властей.  В  данное  дело  объединены  жалобы  12  заявителей
   проходивших службу в Боснии и Герцеговине, Косово, Чечне, Южной Осетии
   и  других  местах, а также двух военных пенсионеров из города Воронежа
   Николая Павловича Собакаря и Александра Семеновича Середы.

   Собакарь  и Середа обратились в ЕСПЧ в связи с тем, что 2 августа 2005
   года   Центральный   районный   суд   г.  Воронежа  присудил  Военному
   комиссариату  Воронежской  области  выплачивать  пайковые в повышенном
   размере,  решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило
   в  законную силу, должно было исполняться, но было отменено 19 декабря
   2005 года Президиумом Воронежского областного суда.

   В  начале  2006  года  Собакарь  обратился в Общественную приемную при
   Уполномоченном  по правам человека в РФ в Воронежской области, где ему
   помогли написать жалобу в Европейский суд по правам человека, и Середа
   направил в Страсбург аналогичную жалобу.

   И  вот,  наконец,  свершилось - Европейский Суд не только признал факт
   нарушения  прав заявителей, но и присудил каждому из них по 3.000 евро
   компенсации  морального вреда, а также компенсацию материального вреда
   -  Собакарю в размере 957 евро, а Середе 811 евро. Кроме того, Евросуд
   присудил  Собакарю  2.000 евро судебных расходов, компенсация расходов
   рассчитана  из  расчета  оплаты 40 часов работы с жалобой по ставке 50
   евро за час работы.

   Что  касается  всех  заявителей,  то  компенсация  морального вреда им
   составила 36.000 евро на всех (по три тысячи каждому), за материальный
   ущерб:  195.520  евро на всех (суммы которых они лишились в результате
   надзора  с  учетом  инфляционных  потерь), за судебные издержки: 4.285
   евро троим заявителям.

   2-е   постановление   принято   по   жалобе  Владимира  Александровича
   Барабанщикова  из  деревни  Тербуны  Липецкой  области  направленной в
   Страсбург 31 июля 2002 года. Европейский Суд установил нарушение ст. 3
   Конвенции  за  жестокое  обращение  милиции с заявителем в Октябрьском
   районе   города   Липецка   и  отсутствие  эффективного  расследования
   милицейских  пыток  и  присудил  ему  компенсацию  морального  вреда в
   размере 15.000 евро.

   3-е  постановление  принято  по  жалобе  журналистов  газеты  "Золотое
   кольцо"  из  Ярославля.  ЕСПЧ установил нарушение статьи 10 Конвенции,
   гарантирующей  свободу  слова,  в  связи  с  тем, что судья Кировского
   райсуда  Ярославля  издал  определение  об  обеспечении  иска, которым
   запретил  публикацию  в  газете  материалов  в  связи  ДТП,  в котором
   участвовала судья Ярославского областного суда Баскова до рассмотрения
   исков  Басковой  по  существу. В качестве компенсации морального вреда
   ЕСПЧ  присудил  1.000  евро,  как и просила журналист Елена Михайловна
   Обухова.

   4-е  постановление  принято  по  жалобе  7 военнослужащих из г. Рязань
   <<Кондрашов  и другие против России>>. Евросуд установил нарушение S:1
   ст.6  Конвенции  и  ст.1  Протокола  No.  1 за длительное неисполнение
   решений  суда  и  последующую их отмену в порядке судебного надзора по
   протесту    председателя    Московского   окружного   военного   суда.
   Военнослужащим,  принимавшим участие в операциях по поддержанию мира в
   бывшей  Югославии,  и  /  или  в  других  военных миссиях за пределами
   Российской   Федерации  была  присуждена  задолженность  по  денежному
   довольствию   за  службу  и  Европейский  Суд  присудил  выплатить  им
   компенсацию  материального  вреда  в  размере  138.283 евро на всех, а
   также  компенсацию  морального  вреда  в  размере 3.000 евро каждому и
   компенсацию судебных издержек по 285 евро каждому.

   5-е  постановление  принято  по  жалобе  москвички  Надежды Николаевны
   Марковой.  Ей присуждено 1500 евро компенсации за моральный вред и 100
   евро  судебные  издержки  в  связи  с нарушением ч. 1 ст. 6 Конвенции,
   гарантирующей право на разумный срок судебного разбирательства в связи
   с  тем,  что  Басманный  районный суд Москвы рассматривал иск Марковой
   четыре  с  половиной года с связи с рассмотрением элементарного дела о
   залитии ее квартиры соседом.

   6-е  постановление  принято  по жалобе Татьяны Васильевны Рыпаковой из
   Архангельска.  Европейский Суд присудил ей 2000 евро за моральный вред
   в  связи  с  рассмотрением  ее  иска  Ломоносовским  районным  судом к
   гаражно-строительному кооперативу в течение 5 лет и 11 месяцев.

   7-е  постановление  принято по жалобе Сергея Александровича Куимова из
   Кирова.  Евросуд  присудил ему 5000 евро за моральный вред и 5000 евро
   за судебные издержки за нарушение ст. 8 Конвенции, гарантирующей право
   на  уважение  частной  и  семейно жизни из-за препятствий властей с 11
   декабря 2003 года и 25 января 2005 года в его общении с дочерью.

   8-е  постановление  принято по жалобе Александра Борисовича Алексеенко
   из  поселка  Трудовой  Ростовской  области. Ему присуждена компенсация
   морального  вреда в размере 3.000 евро за нарушение ч. 1 ст. 6 и ст. 8
   Конвенции за то, что он лично не участвовал при рассмотрении надзорной
   жалобы  в  Президиуме  Верховного  Суда  России  и  цензуру  переписки
   заявителя  в  период  с  22 января 2001 года и 16 декабря 2003 года со
   стороны тюремной администрации Уч-398/9 в течение этого периода.

   9-е  постановление  принято  по  жалобам Сергея Васильевича Ларягина и
   Вячеслава  Викторовича  Аристова.  Европейский Суд установил нарушение
   S:  1  ст.6  Конвенции  за  осуждение заявителей Челябинским областным
   судом  27  декабря  2000  года незаконным составом суда, т.к. народные
   заседатели,   участвующие   в   рассмотрении   дела   участвовали  при
   рассмотрении  уголовного  дела  с  нарушением  Федеральный  закон от 2
   января  2000  г.  No.  37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов
   общей  юрисдикции  в  Российской  Федерации"  и  присудил  компенсацию
   морального вреда по 5.000 евро каждому.

   10-е  постановление принято по жалобе Светланы Николаевны Худяковой из
   Петрозаводска. Ей присуждено в качестве компенсации морального вреда в
   размере  5000  евро  за  нарушение  S:1  (f)  и S: 4 ст.5 Конвенции за
   незаконное содержание под стражей до экстрадиции в Казахстан в связи с
   обвинением  ее  в  мошенничестве  и  медленное  рассмотрение  судом ее
   заявления об освобождении из под стражи.

   11-е  -  16-е  постановления  приняты  по  жалобам  жителей  Чеченской
   республики.  Дела связаны с исчезновением шести и убийством тринадцати
   родственников  заявителей с марта по октябрь 2002 года в разных частях
   Чечни.  Сумма  компенсации  причиненного  им  вреда  в общей сложности
   составила более 650 тысяч евро.

   Заявители  в  делах  Арзу Ахмадова и другие против России и Джамаева и
   другие   против   России   являются   родственниками   десяти  мужчин,
   исчезнувших  6-11 марта 2002 года в с. Старые Атагаи в ходе проведения
   крупномасштабной  спецоперации  российскими  федеральными  силами  под
   командованием  генерала  Борисова. Имена исчезнувших -- Аслан Ахмадов,
   Саид-Селим  Канаев,  Амир  Покаев,  Ислам  Чагаев,  Ибрагим Магомадов,
   Исмаил  Джамаев,  Магомед  Исамбаев,  Адлан  Байсаров, Тимур Хаджаев и
   Абдул-Насер    Закаев.    Свидетели   показали,   что   военнослужащие
   организовали  фильтрационный  пункт  в птичнике и на мельнице; там они
   удерживали  более  двенадцати  местных  жителей.  В  ходе спецоперации
   местные  жители  обнаружили  несколько обгоревших трупов в заброшенном
   доме  и  в  раздавленном  танком автомобиле. Несмотря на неоднократные
   требования   родственников   исчезнувших   мужчин,  власти  отказались
   провести   судебно-медицинскую   экспертизу   ссылаясь  на  недостаток
   средств.  Хотя власти изначально признали, что родственники заявителей
   были  задержаны  в  ходе  спецоперации  в с. Старые Атаги, позднее они
   заявили,  что  мужчины  являлись боевиками, и были убиты в ходе боевых
   столкновений    с    федеральными    силами.    В   июне   2004   года
   судебно-медицинская   экспертиза  обгоревших  трупов  установила,  что
   останки   принадлежат  Аслану  Ахмадову,  Саид-Селиму  Канаеву,  Амиру
   Покаеву,  Исламу Чагаеву, Ибрагиму Магомадову и Исмаилу Джамаеву. Тела
   Магомеда  Исамбаева,  Адлана Байсарова, Тимура Хаджаева и Абдул-Насера
   Закаева не были найдены.

   В  деле  Абдулкадырова  и  другие против России Евросуд признал Россию
   ответственной  за  насильственное исчезновение Айнди Джабаева, который
   был  задержан  военнослужащими в своем доме в г. Урус-Мартан в Чечне 8
   сентября  2002  года.  Его увезли на БТРе в неизвестном направлении. С
   тех пор его больше не видели.

   В  другом деле, Закриева и другие против России Евросуд признал Россию
   ответственной  за  неэффективное  расследование исчезновения Асланбека
   Хамзаева  около  с.  Алды  в Чечне 25 июня 2002 года. Однако, Суд счел
   количество  доказательств  недостаточным,  чтобы  вынести  решение  об
   ответственности    военнослужащих    за   задержание   и   последующее
   исчезновение Асланбека.

   Дело   Шахгириева   и  другие  против  России  связано  с  задержанием
   российскими  федеральными силами восьми мужчин в ходе крупномасштабной
   спецоперации  в с. Чечен-Аул в Чечне 23 октября 2002 года. Двое мужчин
   были  впоследствии освобождены. Остальные шесть, включая родственников
   заявителей  (Магомеда  Шахгириева,  Али  Магомадова, Исмаила Умарова и
   Умалата  Абаева), исчезли. 3 ноября 2002 года три жителя с. Чечен Аул,
   включая  двух  родственников  заявителей  (Аслана  Исраилова  и Хасина
   Юнусова),  отправились в г. Грозный на поиски пропавших мужчин. Больше
   они  не  вернулись.  8  ноября 2002 года тела пяти из шестерых мужчин,
   пропавших  23  октября  2002  года,  были  найдены  в  лесу  около  с.
   Виноградное  в Чечне. 18 апреля 2003 года тела троих мужчин, пропавших
   3  ноября 2002 года, были найдены недалеко от п. Ханкала, главной базы
   расположения  российских  войск  в  Чечне.  Суд  пришел  к выводу, что
   Магомед,  Али, Исмаил и Умалат были убиты российскими военнослужащими,
   но счел количество доказательств недостаточным, чтобы прийти к тому же
   выводу в отношении Аслана и Хасина.

   Дело  Дангаева  и  Тарамова против России касается убийства Саидхасана
   Дангаева военнослужащими в его доме в г. Грозном 23 октября 2002 года.
   Саидхасан  работал  судебным  приставом  и  был  убит, когда попытался
   оказать сопротивление военнослужащим, ворвавшимся в его дом ночью.

   Право  на жизнь было нарушено в отношении Аслана Ахмадова, Саид-Селима
   Канаева,  Амира  Покаева, Ислама Чагаева, Ибрагима Магомадова, Исмаила
   Джамаева,  Магомеда  Исамбаева,  Адлана  Байсарова,  Тимура  Хаджаева,
   Абдул-Насера   Закаева,   Айнди  Джабаева,  Магомеда  Шахгириева,  Али
   Магомадова,  Исмаила  Умарова,  Умалата  Абаева и Саидхасана Дангаева,
   кроме  того российские власти не провели эффективного расследования по
   всем этим делам (нарушение статьи 2 Конвенции);

   Родственники  заявителей  в  первых  трех делах, а также в пятом деле,
   исключая  Аслана  Исраилова и Хасина Юнусова, были незаконно задержаны
   (нарушение статьи 5 Конвенции);

   Отношение государственных органов к родственникам заявителей по первым
   трем  делам было признано бесчеловечным обращением (нарушение статьи 3
   Конвенции);

   Заявители были лишены эффективных средств правовой защиты от нарушений
   (нарушение статьи 13 Конвенции);

   В деле Абдулкадырова и другие также признано нарушение ст. 8 Конвенции
   и  ст.  1  протокола  No. 1 к Конвенции в связи с незаконным обыском и
   разрушением их дома.

   В  трех  делах  Суд  также установил, что непредоставление российскими
   властями  материалов  уголовного  дела является отказом государства от
   сотрудничества  с  Судом  в  ходе  разбирательства  по делу (нарушение
   статьи 38).

   Заявители  в деле Абдулкадырова и другие против России подали жалобы в
   Суд  с  помощью  EHRAC  (Европейским  центром  защиты  прав человека в
   Лондоне)   /Memorial   Human   Rights   Centre  Правозащитным  центром
   <<Мемориала>>.  Заявители  по  другим делам были представлены юристами
   организации <<Правовая инициатива по России>> (Нидерланды).

                                                   Илья Сиволдаев - юрист

       Общественной приемной при Уполномоченном по правам человека в РФ в
                                                      Воронежской области


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. pulman19 - 13.01.2009 00:25:52
E-mail:

решение европейского суда по делу аристова вячеслава викторовича досье 14711

/03 не нашли

 

2. Anonymous - 06.03.2009 23:25:20

Хочу всё знать

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.