Судебное дело "Взыскание Кива недополученной суммы с "Союза железнодорожников""
09.07.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене заочного решения
9 июля 2010 г. г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка No. 3 Верх-Исетского района г.
Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.
при секретаре Модестовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя
ответчика <<Союза железнодорожников>> Свердловской области об отмене
заочного решения мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2010 г. истец Кива АС. обратился к мировому судье с исковым
заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму по договору
подряда 8 100 руб., убытки в сумме 3 300 руб., компенсацию морального
вреда в сумме 10 000 руб.
04.05.2010 г. мировым судьей судебного участка No. 3 Верх-Исетского
района г. Екатеринбурга вынесено заочное решение, которым исковые
требования истца были удовлетворены частично.
Копия заочного решения была направлена ответчику по почте и получена
им 25.06.2010 г.
29.06.2010 г. представитель ответчика обратился с заявлением, в
котором просил заочное решение мирового судьи отменить, т.к. неявка
ответчика в судебное заседание была вызвана тем, что президент <<Союза
железнодорожников Свердловской области>> находился на приеме у врача,
поэтому не смог заверить доверенность представителя. Также у ответчика
имеются доказательства, которые могут повлиять на существо решения
суда, а именно необходимо допросить в качестве свидетеля Эрдле М.А.
В судебном заседании представитель ответчика Рагозина О.Ю.,
действующая на основании доверенности, просила заочное решение
отменить по вышеуказанным основаниям и возобновить производство по
делу.
Представитель истца Питилимов M.B., действующий на основании
доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать, т.к.
ответчик является юридическим лицом, поэтому нахождение президента
Союза железнодорожников на приеме у врача не может расцениваться, как
уважительная причина неявки ответчика в судебное заседание. Также на
опросе сторон 19.04.2010 г. присутствовал представитель ответчика
Эрдле М.А., имеющая доверенность, срок действия которой истекал
30.04.2010 г. В ходе опроса представителю ответчика было указано на
данное обстоятельство мировым судьей, однако в судебное заседание,
назначенное на 04.05.2010 г., явился представитель ответчика Эрдле
М.А. с доверенностью, срок которой истек.
Также ответчик не предоставляет никаких доказательств, которые могли
бы повлиять на содержание решения суда. Эрдле М.А. участвовала в
опросе сторон в качестве представителя ответчика и изложила свою
позицию по делу. Действия ответчика ведут к затягиванию вступления
решения суда в законную силу.
Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав заявление
ответчика, письменные доказательства, судья приходит к следующим
выводам. Согласно ст.242 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, заочное решение подлежит отмене, если суд
установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана
уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно
сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и
представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание
решения суда.
В судебном заседании установлено, что на опросе сторон 19.04.2010 г.
присутствовал представитель ответчика Эрдле М.А., имеющая
доверенность, срок действия которой истекал 30.04.2010 г. В ходе
опроса представителю ответчика было указано на данное обстоятельство
мировым судьей, однако в судебное заседание, назначенное на 04.05.2010
г., явился представитель ответчика Эрдле М.А. с доверенностью, срок
которой истек. Нахождение президента <<Союза железнодорожников>>
Свердловской области на приеме у врача не может расцениваться, как
уважительная причина неявки представителя ответчика в судебное
заседание с надлежащим образом оформленной доверенностью.
Также мировой судья соглашается с доводами представителя истца о том,
что ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы
повлиять на содержание решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья отказывает в
отмене заочного решения суда по иску Кива А.С. к Союзу предприятий и
организаций науки, промышленности и железнодорожного транспорта
Свердловской области <<Союз железнодорожников>> о взыскании суммы по
договору подряда и компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 240, 241, 242
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой
судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Представителю ответчика - Союзу предприятий и организаций науки,
промышленности и железнодорожного транспорта Свердловской области
<<Союз железнодорожников>> ОТКАЗАТЬ в отмене заочного решения мирового
судьи судебного участка No. 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
от 04.05.2010 г. по иску Кива Александра Сергеевича о взыскании суммы
по договору подряда, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано в
апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения
суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с подачей апелляционной
жалобы через мирового судью, принявшего решение.
Мировой судья: Черных О.А.
Добавить комментарий: