|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Повестки на судебное заседание не присылают, и решения выносят без истца14.12.2005 Уральский сутяжник оспаривает подобную практику
С.И. Беляев, Президент ОО "Сутяжник", еще в 2001 году, находясь по работе в Москве, проживал в Центре Международного Сотрудничества "Олимпиец", где с него за телефонные переговоры требовали не подтвержденные чеками денежные суммы. Кроме того, при заселении у гостя столицы забрали паспорт - а что значит ходить по Москве без этого документа - наслышаны все. Подобное обращение с постояльцем в нормальном государстве чревато судебным иском и большими штрафами по отношению к нарушителям. Уральский сутяжник в суд обратился. Однако решение было вынесено только в 2004 году . В удовлетворении жалобы Беляеву отказали, при этом никто истца о заседании не известил и копию решения не отсылал. Представитель Беляева обратилась в Свердловский областной суд с кассационной жалобой. Однако в соответствии с Гражданско-Процессуальным Кодексом, если пропущен десятидневный срок с момента вынесения решения, то жалоба проходит через районный суд, который рассматривает уважительность причины пропуска этого срока. Естественно, срок был пропущен из-за несвоевременного оповещения истца. По прошествии полутора лет Сергей Иванович получил-таки первую повестку на судебное заседание о восстановлении срока на подачу кассации. Хотя из писем районного суда следовало, что данный вопрос уже год как решен. Зачем Ленинский районный суд обманывал уральца и покрывал московскую фирму? Непонятно. Может быть, мы узнаем это 14 декабря 2005 года в 16.30 в Ленинском
районном суде Екатеринбурга по адресу: ул. Щорса, 68 (судья
Аносова).
Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииMireya комментирует
Gemma комментирует
Lucinda комментирует
Margot комментирует
Clint комментирует
Dee комментирует
Anonymous комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
