Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Парадоксы судебных ортодоксов19.12.2006 ОТКАЗ В РЕГИСТРАЦИИ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ ПРИЗНАТЬ НЕЗАКОННЫМ.., В РЕГИСТРАЦИИ ОТКАЗАТЬ !!! Гражданин Смердов обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа паспортного стола в принятии документов на регистрацию по месту пребывания и бездействия паспортно-визовой службы по принятию соответствующих мер. Отказали по банальной причине – требовали личной явки в паспортный стол собственника квартиры, в которой гражданин намеревался зарегистрироваться, и документы на эту квартиру. Мол, явки собственника требует форма № 6 типового заявления, указанная в приложении к правилам регистрации. При этом отказа в регистрации ни закон о свободе передвижения ни правила регистрации не предусматривают. Гражданин представил свой паспорт и подписанный собственником договор о проживании в данном помещении, то есть документы, определенные правилами в качестве основания для регистрации. Дважды Урайский городской суд отказывал в удовлетворении заявления гражданина. И тогда судебная коллегия суда Ханты-Мансийского автономного округа вынесла своё решение: 1. признать незаконным отказ в регистрации со стороны вышеуказанных органов; 2. Обязать их зарегистрировать заявителя. Решение суда было исполнено и Смердов обратился в суд за сатисфакцией: сначала взыскал моральный вред с паспортного стола (решение оставлено в силе даже надзорной инстанцией). Затем обратился за взысканием того же самого уже с государства за бездействие паспортно-визовой службы. Последние, чувствуя, что «запахло жареным», подали заявление в порядке надзора с просьбой отменить решение. В качестве основания для отмены указали, что, мол, гражданин то не все документы представил – нужно было заявление подать по форме, а он это сделал в произвольной форме. Тут нужно отвлечься и пояснить, что бланк заявления установленной формы паспортный стол выдает для заполнения при предъявлении всех документов на регистрацию. То есть, вины гражданина в этом не было. Да и такой довод не приводили ранее ни одна из противных сторон во всех судебных заседаниях, возражениях и кассационных жалобах. Оставим на совести суда эти «мелочи». Разберем ситуацию в принципе. Государство, продекларировав право граждан на свободу передвижения, на деле ох как не хочет отказываться от прописки. Надзорная инстанция поддалась жалобе представителя МВД и посчитала сей факт существенным нарушением судом норм материального права. « ... в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Смердов представил должностному лицу, ответственному за регистрацию, заявление о регистрации по месту пребывания в жилом помещении установленного образца. В материалах дела такого заявления нет». «При таких обстоятельствах, - говорится далее в постановлении президиума окружного суда от 24.11.2006 года, - кассационное определение в части возложения обязанности зарегистрировать Смердова по месту временного пребывания не основано на законе и подлежит отмене. В остальной части определение судебной коллегии оставить без изменения». А остальная часть звучит так: признать отказ в регистрации Смердова по месту пребывания незаконным. Так как же понимать новое решение президиума окружного суда? Действия незаконны, но не регистрировать…!? Но факт уже свершился – гражданин зарегистрирован, причем, типовой бланк заявления он заполнил. Теперь получается, что, выполняя данное решение, ПВС и паспортный стол должны обратится в суд с требованием снять Смердова с регистрации. Вот задачку-то загадали !!!. Сейчас Смердов намеревается обжаловать сей вердикт в Верховный суд РФ.
Пусть он распутывает этот клубок противоречий, сотканный совместно чиновниками и судьями.
Поделиться в социальных сетях: Комментарии:1. Anonymous - 17.05.2007 13:01:33 Непечатно 2. anton - 08.08.2007 18:47:11 Много-много раз сталкивался с головотяпством, тупостью и хамством работников различных паспортных столов, у меня сложилось ощущение, что туда набирают по специальной системе - особо одаренных идиотов и тунеядцев. Да и сама система регистрации сделана для того, чтобы ее обходить с помощью денег - т.е. кто придумал все из.... ну пусть будут "изыски" - тот и имеет с этого бабло. И нехилое. Судиться бесполезно - рука руку моет. Отрыжка советского строя еще долго будет портить жизнь именно ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданам. 3. Законник - 09.08.2007 01:15:09 Еще, еще и еще раз убеждаешься, насколько независим наш суд. Независим от закона, от общественного контроля и даже от здравого смысла. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
|