Конституционный Суд и Космос

20.03.2007

В Космосе нашли черные дыры. Они затягивают звезды и галактики, из них не выходит даже свет. Конституционный Суд РФ можно приравнять к черной дыре, в которую проваливаются жалобы граждан и не находят выхода

7 ноября 2005 г. Чугуров П.Н. обратился в Конституционный Суд с жалобой о том, что осужден за распространение смеси наркотика, а не за его чистый вес, что существенно повлияло на срок наказания. Другой осужденный Малютин А.М. 17 июля 2006 г. также написал в Конституционный Суд о том, что российские суды судят человека за целый мешок наркотика, хотя бы в нем находилось всего полграмма наркотического вещества, милиция и прокуратуры отказывают в проведении доступных экспертиз на определение чистого веса. Таким образом, отчитываются за десятки и сотни килограммов изъятых наркотиков, даже если их граммы. Подобная практика правоохранительных и судебных органов противоречит положениям статьи 228 УК РФ, по которой судить следует за размеры разовых доз, определяемых в чистом весе. Осужденные просили дать толкование статьи Уголовного кодекса, извращенной судами общей юрисдикции.

Жалобы осужденных не рассмотрены.

24 сентября 2006 г. гр-н Шаклеин В.А. обратился в Конституционный Суд устранить неопределенность в вольном толковании судами общей юрисдикции и Верховным Судом РФ статьи 24.5 КоАП РФ о прекращении административного преследования по истечении двухмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, например, правил дорожного движения. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.03.2005 г. № 5 отверг принцип прекращения административных дел за сроком давности.

9 октября 2006 г. тот же Шаклеин обратился вновь в КС РФ с просьбой проверить конституционность статьи 8 федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», запретившей пикетирование возле судов.

Жалобы не рассмотрены.

С 5 августа 2002 г. гуляет жалоба Токманцевой И.В. в Конституционный Суд и обратно без рассмотрения по существу. Вопрос Токманцевой был о правомочиях Правительства РФ на законодательную инициативу, чем пользуется исполнительная власть, вторгаясь в сферу законодательной деятельности и продвигая свои проекты законов, направленных к ущемлению прав граждан.

С 19 мая 2003 г. также по существу не рассмотрена Конституционным Судом жалоба общественного фонда «Правоборец» о признании несоответствующими Конституции РФ ряда статей Арбитражного процессуального кодекса, не позволяющих пересмотр решений Высшего арбитражного суда.

Человечество не знает можно ли повлиять на «черные дыры», обезопасить будущее. Черные дыры далеко. Конституционный Суд, вроде, в нашей стране.

Специально для ИА Сутяжник-пресс адвокат В. Я. Капустин

См. также материалы судебного дела:

Привлечение к уголовной ответственности в нарушение УК РФ

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

А кто сказал, что в КС РФ дела быстро рассматриваются?... тем более поданные в 2006 г... тем более по которым не будет постановлений. Решения по таким жалобам будут вынесены, в лучшем случае, в 2008 г.

А вот что касается 2002 г. и 2003 - то это действительно произвол!

Главная проблема, что закон о КС РФ не устанавливает СРОКОВ рассмотрения жалоб. Все отдано на откуп честности и работоспособности судей, что не есть правильно...

2. Дмитрий - 21.03.2007 15:04:26
E-mail: carolus@yandex.ru

Ну, если судить по соответствующим страницам сайта "Сутяжника" ("судебное дело такого-то..."), то КС - действительно, чёрная дыра. Поскольку, кроме жалобы, там ничего не выложено, может сложиться ощущение, что никаких документов (даже отписок Секретариата) из КС не поступало. Возможно, это так, но тогда Секретариат КС вообще творит полный произвол, поскольку обычно он хотя бы отписку "родит". Так что, господа сутяжники? Там в самом деле полный игнор жалобщиков или всё-таки есть хоть какая-то переписка? Если есть - выкладывайте, не томите читателей сайта!

Добавить комментарий: