Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Полиграф Полиграфыч выявляет жалобщиков05.04.2007 В больнице Курганского УФСИН выборочно, обманным путем применили детектор лжи к части работников и «выявили» автора анонимного письма. «Автора» анонимки объявили на собрании, опорочив его доброе имя перед всем коллективом. В день семидесятилетия БОЛЬШОГО ТЕРРОРА в юридическую службу общественной организации «Сутяжник», занимающейся консультациями граждан по правозащитной тематике, обратилась женщина – врач больницы управления исполнения наказаний из города Кургана. Она поведала такую историю. Кто-то послал в Москву письмо о должностных злоупотреблениях главврача их больницы. Письмо было подписано как «коллектив работников». Были ли злоупотребления или нет, писали ли письмо кто-то из работников – это не суть важно. По закону, руководство могло проверить факты, указанные в анонимке, а могло и отправить её «в корзину». Тем более, что в нем не содержалось угрозы совершения теракта или какого-то иного преступления. Но реакция руководства УФСИН по Курганской области была следующей. В больницу инкогнито был приглашен специалист-полиграфолог и провел психофизиологическое обследование части сотрудников (указанных руководителем) с использованием так называемого «детектора лжи». Причем, проверяемым объяснили, что проводится медобследование. Вопросы задавались не прямые, а косвенные насчет психологического климата в коллективе и относительно личности руководителя. Впоследствии работников больницы собрали в актовом зале и сообщили об анонимке и … о человеке, который к ней причастен. Женщина была в шоке. Во-первых, она, по её уверению, не только не писала, не знала, но и не была согласна с обвинениями, имевшими место в анонимном сообщении. Во-вторых, её опозорили, сделали изгоем в коллективе и она готова уволиться и уехать из города от такого позора. Вполне возможно, руководитель этого и добивался. Правозащитники посоветовали жертве полиграфа обратится в суд за восстановлением своего доброго имени и компенсации морального вреда. Сейчас в Мосгордуме готовится проект закона разрешающий использование детектора лжи при приеме на работу. Когда в США в 50-70-е годы стали активно применять "детекторы лжи", возник ряд скандальных судебных дел по фактам нарушения прав человека. Россию, с её пренебрежением к закону, неизбежно ждет повторение печального американского опыта История повторяется ровно через 70 лет в виде фарса. Анонимка как и во времена большой чистки послужила средством расправы с работником. Только пытки и признание вины, как царицу доказательств, заменили прибором. А вот достоверен ли его вердикт? – это, похоже, мало кого интересует. (Те же американцы научно установили что полиграфы врут) Впрочем, и этот метод не нов. Ещё у наших пращуров существовал метод использования птичьих яиц особого, что называется, очень хрупкого “сорта”. Того, у кого во время допроса руки совершали нервные маневры, отчего лопалась яичная скорлупа, считали причастным к “преступлению”. К пещерным временам катимся?...
Поделиться в социальных сетях: Комментарии:1. people - 06.04.2007 15:23:42 У нас как ни крути, всё Гулаг получается! Наш чиновник с полиграфом - как обезьяна с гранатой - не знаешь в кого и когда бросит. Поэтому ему лучше не доверять.
2. Л - 06.04.2007 15:24:32 ДА!!! История интересна при том, что у нас действительно появилась практика использования ("добровольного")прохождения детектора при приеме в некоторые организации, говорят в Евросети такой метод применяется. ЭТО ПРОСТО ГНУСНО и ГЛУПО, это прямое вмешательство в ДУШУ. Мне кажется, что вообще использование детектора с учетом его ошибок противозаконно, т.к. дает "доказательство" в делах где доказательств НЕТ. 3. people - 06.04.2007 16:50:50 Я где-то читал, что его испльзуют лишь в делах где человеку большой срок грозит, а иных доказательств алиби у него нет. Т.е в помощь обвиняемому а не для обвинения 4. Иванов Иван Иванович - 10.09.2007 21:26:44 Эта женщина должна обязательно подать в суд на главного врача этой больницы, потому что проверка на полиграфе проводится только с письменного согласия испытуемого. А вообще на детекторе лжи нужно устравать проверки и совершенствовать эту технологию!!! Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBonita комментирует
Anonymous комментирует
Anonymous комментирует
Regan комментирует
Demetrius комментирует
Carlota комментирует
Anonymous комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
|