Урок не пошел в прок - психиатрия продолжает оставаться инструментом охоты за ДРУГИМИ

26.07.2007

После первого ПСИХИАТРИЧЕСКОГО процесса в Европейском суде по правам человека против России прошло уже четыре года. Но мало что изменилось для россиян. Государство не обеспечило внесение изменений в законодательство, правоприменительные органы с помощью судов продолжают отправлять граждан на амбулаторные и стационарные экспертизы и принудительное лечение с нарушением прав гарантированных Европейской конвенцией

Все, что случилось с Тамарой Ракевич, типично для России и ее системы здравоохранения. Правоохранительные органы используют психиатрическое лечение для обуздания «несогласных»: возбуждают уголовные дела по заявлениям должностных лиц (главных врачей, на которых жалуются пенсионеры, с которых требуют оплату за медицинское обслуживание, следователей, уличенных гражданами в корупции), штатные психиатры признают граждан нездоровыми, а не компетентные судьи назначают стационарное лечение в психиатрических клиниках общего типа, с интенсивным наблюдением, так как доказать ложные объвинения в открытом судебном слушании более сложно.

Только пара примеров:

Гражданин П. хотел получить компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба с виновника ДТП, но получил срок в 7, 5 лет лишения свободы, который был заменен на принудительное стационарное лечение в психиатрической клинике с интенсивным наблюдением, поскольку обращался во многие инстанции с жалобами на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов и судей.

Гражданин М. обратился с жалобами в судебные и правоохранительные органы на судью, незаконно осудившего лицо, защитником которого он выступал в уголовном процессе, в федеральном суде Каменск-Уральского. В отместку на него самого завели уголовное дело «клевета в отношении судьи». Арестовали. Из СИЗО перевезли в психиатрическую клинику, где, не смотря на отказ отвечать на вопросы врачей, родилось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о необходимости стационарного лечения.

Другой правдоискатель Ч. после сражения в суде с администрацией районной больницы Екатеринбурга и сотрудником РУВД, тоже стал обвиняемым, а попутно награжден постановлением о применении к нему принудительной меры медицинского характера.

Столь примитивная, но эффективная практика расправы с ДРУГИМИ порождает поток жалоб в Европейский Суд по правам человека на нарушение статьи 5 Конвенции в связи с принудительной госпитализацией. Сегодня Чкалоский суд Екатеринбурга планирует отправить еще одного екатеринбуржца в психушку, не смотря на то, что психиатры из Независимой психиатрической ассоциации пришли к выводу о том, что он не опасен ни для себя, ни для других. О подробностях в следующих репортажах.

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*