МОТИВ – НЕТ ШТАМПИКА В ПАСПОРТЕ

11.06.2008

Сотовая компания прогорела на прописке

Регистрация по месту жительства, а в простонародье «прописка» оказывается до сих пор обладает магическим действием.

Четыре года назад Сергей Смердов из городка Ханты-Мансийского округа выписался из своей квартиры и продал её. Паспортный стол отказался регистрировать его по письменному договору найма в другом жилом помещении.

Началась долгая судебная тяжба длиною в два года по незаконному отказу в регистрации в связи с не присутствием собственника квартиры при подаче документов на регистрацию.

Сергея сняли с регистрации в качестве безработного, отказались заменить медицинский полис, внести в списки избирателей, выдать социальное пособие, записать на абонемент в библиотеку, поставить на учет в военкомат… Человека, можно сказать, списали! Сергей с трудом, но все эти проблемы решил в судах, о чём ИА "Сутяжник-Пресс" уже сообщало.

Под занавес этой эпопеи с пропиской, у Сергея возникла ещё одна «прописная» проблема – Екатеринбургская компания сотовой связи «Мотив» отказалась заключать с ним договор на предоставление услуги связи всё на том же основании – отсутствует прописка.

Сергей предоставил продавцу паспорт и назвал свой адрес места жительства. Поскольку связь была нужна и немедленно, пришлось договор оформить по паспорту его товарища – гражданина Черепанова, у которого с собой был паспорт с регистрацией в Нижнем Тагиле, хотя, фактически он проживал в Екатеринбурге.

Закон «О связи», «Правила оказания услуг подвижной связи», и даже внутренние правила компании предоставление услуг связи не связывают с регистрацией, предоставлением документа, удостоверяющий личность, и указанием на адрес места жительства. А поскольку адрес жительства записывается в штампе регистрации и указывается лишь в паспорте, то компания обязывает клиента предоставлять паспорт с штампом о регистрации (?!). Аргумент, что зачастую адрес, указанный в паспорте, не соответствует фактическому проживанию и никакие ссылки на правила и законы не подействовали.

Письменная претензия о незаконном отказе в заключении договора и просьба переоформить договор с гражданином Черепановым бесплатно, также осталась неудовлетворенной. Смердов обратился в суд, который вместе с ответчиком затянули судебный процесс на долгих два года. Дело побывало в шести судебных инстанциях.

Наконец, 9 июня Чкаловский районный суд Екатеринбурга полностью удовлетворил требования иска: обязал «Мотив» бесплатно переоформить договор и взыскал с него две тысячи рублей морального вреда, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, а также судебные расходы по делу.

См. также по теме:

Прописка - нелегкое наследие СССР

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

По Закону на эти деньги можно есть, оплачивать жилье, ездить на общественном транспорте целых пол месяца и еще должно остаться. (Мало ли, что нам кушать хочется. Доверять надо Закону, писанному нашими избранниками, а не собственным ощущениям!)

3. Роман - 14.06.2008 19:48:50

Напомню СЕРЖанту, что сам ЕвроСуд иногда вообще не присуждает компенсацию, говоря, что сам факт установления наличия нарушения права является достаточной компренсацией.

4. Magistr - 23.12.2008 19:02:47

Сегодня Свердловский областной суд изменил решение Ленинского райсуда от 1.11.08г. по признанию незаконным отказ в заключении договора о предоставлении услуг передвижной радиотелефонной связи в связи с отсутствием штампа регистрации в паспорте и ограничение перечня удостоверений личности для подключения абонентов, в части отказа в возмещении морального вреда. Он постановил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 тыс. рублей. Тем самым решение в части незаконности ограничения перечня удостоверений личности при заключении договора услуг передвижной связи вступило в законную силу. Решение облсуда будет выставлено после получения.

5. Роман - 23.12.2008 19:36:27

Поздравляю!

Добавить комментарий: