2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009

Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2008
2007
2006
2005
Архив

Страсбургская катастрофа России – 747

09.05.2009

Ровно семь лет назад Европейский Суд по правам человека принял первое постановление против России по делу чернобыльца Бурдова, которое было связано с нарушением на права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок и права на защиту собственности, в качестве компенсации морального вреда присуждено 3.000 евро.

На сегодняшний день Европейский Суд принял 747 постановлений против России, в том числе пилотное постановление Бурдов-2, которое 4 мая 2009 года вступило в силу, не смотря на то, что Россия с ним не согласилась и просила передать дело в Большую палату на пересмотр.

В постановлении Бурдов-2 от 15.01.2009 г. указано:

- России в течение 6 месяцев от даты вступления в силу постановления установить эффективное внутреннее средство правовой защиты или комплекс таких средств, которые обеспечили бы адекватное и полное восстановление нарушенных прав в случае неисполнения или задержек в исполнении внутренних решений суда в соответствии с принципами Конвенции, как установлено прецедентным правом Суда;

- России предоставить такое возмещение в течение одного года от даты вступления в силу постановления всем пострадавшим неисполнения или неразумной задержки в исполнении выплат органами государственной власти долгов по решениям суда в их пользу всем, кто подал такие жалобы в Суд до вынесения настоящего постановления и чьи жалобы были коммуницированы Правительству России;

- в ожидании принятия вышеуказанных мер, Суд приостанавливает на один год от даты вступления в силу постановления производство по всем делам, касающихся только неисполнения и/или задержки в исполнении внутренних решений суда, обязывающие органы государственной власти произвести денежные платежи.

Иными словами, теперь на год в Страсбурге «заморожены» дела о неразумых сроках исполнения решений судов и Россия обязана в течение года принять законодательство о компенсации причиненного вреда неразумными сроками судебного разбирательства и компенсировать причиненный вред всем жертвам нарушения прав, исходя из практики Европейского Суда по правам человека.

Возвращаясь к цифре 747, возникает аналогия с тем, что Россия похожа на Jumbo Jet (гигантский аэробус), диспетчеры и пилоты (руководство всех ветвей власти), которого за 7 лет так и не смогли добиться того чтобы исполнение судебных решений проходило автоматически (на автопилоте) в разумные сроки, а случае сбоя исполнения, потерпевшие также без особых усилий получали бы компенсацию причиненного вреда, а нерадивые чиновники привлекались бы к ответственности. В результате этого произошла катастрофа – Россию признали виновной в массовом нарушении прав человека. Но не это не повод жаловаться на «зеркало» – Совет Европы, которому 5 мая исполнилось 60 лет. Есть надежда на то, что с его помощью Россия как сказочная птица Феникс возродится правовым государством, где права человека будут соблюдаться.

Илья Сиволдаев – юрист Общественной приемной при Уполномоченном по правам человека в РФ в Воронежской области

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Вообще в России ситуация с правами человека не напряженная, она просто отсутствует по причине отсутствия самих прав человек. Ну а Европейский суд ещё раз подтвердил ситуацию, что все Воры выходцы из Кремля и системы. А кто же бореться с коррупцией??

2. Anonymous - 12.05.2009 02:03:48

Мне кажется,проблема в том, что даже профессиональные правозащитники типа Сиволдаева ищут способы давления на власть путем увещевания, вывешивания на доску позора, разных петиций и т.п.

Не может и не должен такой правозащитник оканчивать свое сообщение фразой "Есть надежда на то, что с его помощью Россия как сказочная птица Феникс возродится правовым государством, где права человека будут соблюдаться." Эта маниловщина возможна только, когда человек становится профессионалом, и ему есть, что терять. Решение суда в Страсбурге - это не способ превращения России в правовое государство, а выражение желания избавиться от этого непомерного и непосильного груза. Любой канал передачи информации имеет пределы, сверх которых он перестает работать. Можно лишь пожалеть тех, кто не проскочил через процедуру ЕСПЧ, поскольку в течение ближайшего года им уже просто ничего не светит, а через год, когда выяснится, что Россия наплевала на мнение ЕСПЧ,что будет с этими исками, даже Сиволдаев, вряд ли, ответит.

И еще. Коль скоро проблема отказа выполнять решения судов имеет массовый характер, то давно пора найтись адвокату или объединению адвокатов, чтобы обратиться за помощью в решении ее в Конституционный суд. Правда, адвокатам не выгодно решать проблему одним ударом для всех страждущих, вот и ходят эти люди по лабиринтам судов разного уровня значимости, дела тянутся годами и т.д.

Можно и, пожалуй, нужно ставить вопрос об уголовном преследовании тех, кто не выполняет решения судов. Но тут уж надо быть слишком смелым в условиях России, чтобы организовать поток заявлений в Генпрокуратуру. Она, кстати, тоже не резиновая. К тому же уголовно наказуемых чиновников в России гораздо больше, чем берущих взятки. Так что перспективы превращения в правовое государство у России нет.

3. Ann - 12.05.2009 15:15:02

предыдущий комментарий прочитала 5 раз, не осилила. нечто в духе "я не знаю, как надо, но вы делаете неправильно".три хаха.

4. Константин - 12.05.2009 15:22:19
E-mail: tsynami21@rambler.ru

Полностью согласен с предыдущим комментарием о том, что перспективы превращения в правовое государствр у России нет. Даже несмотря на то, что Президентом страны является дипломированный юрист. Видимо, приоритеты расставлены иначе. Сначала нужно обеспечить сверх прибыли олигархам и помочь им безнаказанно разворовывать страну.

Потом нужно по копейке раздать пенсионерам, для того, чтобы хоть как-то снизить нарастающую социальную напряжёность. Какие уж там права человека. С правами человека все благополучно, если рассматривать ситуацию в сравнении со сталинскими репрессиями и не выдерживает никакой критики, если посмотреть, как недосягаемо далеко ушёл Евро Союз. Для того, чтобы изменить безнадёжную ситуацию с правами человека в России, прежде всего, должны быть отвественные лица, понимающие, что это необходимо делать, и не менее ответственные лица, способные это сделать. Есть ли те и другие в РОссии? Очевидно, что нет. Позволю маленький пример: более 10 лет тому назад Европейский суд признал надзорного производство в России не эффективным средством правовой защиты. Временной период не малый, так что же сделано в этом направлении? Ответ очевиден, ситуация с надзорным производством только ухудшается. Либо это руководство страны устраивает, либо торговля нефтью и газом так увлекла, что на остальное можно и глаза закрыть. А наш "уважаемый" пенсионер Председатель Верховного Суда, не сумевший за десять лет улучшить надзорное производство. Нужно ли оно ему? Да лучше всё свалить на необъективное и политизированное отношение к жалобам россиян в Европейском суде и убедить в этом руководство страны, тем более, что сделать это совсем не сложно.

Единственным выходом из сложившейся ситуации является усиление борьбы за свои права в ЕСПЧ. Полагаю, что когда выплаты поудовлетворённым жалобам достигнут устрашающих размеров, тут, хочешь не хочешь, а придётся что-то делать.

На мой взгляд, имеют место два процесса: очевидное снижение качества работы судебной системы России, и, как следствие, повышение правовой грамотности россиян, что неизбежно ведёт к росту количества жалоб в ЕСПЧ. У власти два выхода: выйти из Евросоюза и забыть о Конвенции по защите прав человека и основных свобод или приступить к серьёзной реконструкции российской судебно-правовой системы. Пока перспективы ни того ни другого вариантов не просматриваются.

5. Ann - 12.05.2009 16:10:07

Константин, Россия никогда не была в Евросоюзе. Конвенция о защите прав человека - документ Совета Европы.

6. Anonymous - 12.05.2009 17:12:42

Для Ann, которая не поняла, что нужно делать.Нужно 1) идти по пути не гражданского, а уголовного наказания и 2)обращаться в Конституционный суд с требованием общего решения наболевшего вопроса. И то, и другое требует большей решительности и профессионализма, чем отстаивание "прав человека" в гражданском процессе. А главное, то и другое переводит проблему из навязшей в зубах властей темы "права человека" в куда более простую тему "произвола" и "беззакония". Проблема в том, что адвокаты предпочитают хождение по обычным судам с гражданскими делами, что гораздо выгоднее, чем напрягать мозги, чтобы достичь не опровержения неправильных решений, а наказания их авторов.

Теперь понятно, что "я знаю, как надо, а вы делаете неправильно". Или еще требуется разжевывание?

7. Cam - 12.05.2009 17:45:01

спорим не подеретесь-)

8. Ann - 12.05.2009 19:09:54

Ах...*шуршу ресницами в изумлении*

9. MARAL - 25.05.2009 22:07:11

Дорогие граждане!

У нас есть закон, а силы закона ТЮ-ТЮ!

Особенно явно это проявляется в спорах, где стороной дела является государство в лице чиновников.

Здесь надо изначально забыть о торжестве законного права.

Коррупция поразила всю судебную систему, метастазы проникли в ЕВРОСУД,

Вот он мой наглядный пример.

В 99г., по сфабрикованному решению суда у меня в один день было силами УФССП арестовано, изъято и продано предприятие со всем движимым и недвижимым имуществом: расчётный счёт, атрибуты предприятия, станки, автотранспорт, сырьё, готовая продукция, земля.

Всё совершенно с участием ЧОПа в моё отсутствие. Сына поставили к стенке и пару раз выстрелили для его послушания.

Обжаловал действия УФССП в суд: установлены незаконными действия УФССП, постановлено НЕМЕДЛЕННО вернуть всё изъятое мне. Выдан исполлист тому же УФССП. И что, поныне мало что вернули: атрибуты и кое что по мелочам. Деньги от проданного имущества осели в карманах приставов. Документы строго для служебного пользования.

Жаловался во все доступные органы власти, президенту Путину, а теперь и Медведеву.

Толку НОЛЬ. Все жалобы перенаправляются к грабителям в УФССП.

В ответ УФССП пишут Райкинское: «Грузите апельсины бочками».

С большим трудом добился разрешения ознакомиться с исполпроизводством, на что мне, якобы почтой, заказной бандеролью, направили документы для ознакомления. ССП рассчитывали, что получив на почте бандероль, я отправлюсь домой и там вскрою, а далее взятки гладки. Зная подлую натуру лиц из УФССП, на почте потребовал контрольно вскрытие – там оказалась всякая макулатура, которую тут же отправил на имя Медведева. Выяснилось, что исполпроизводство уничтожил нач. правового отд. УФССП.

Что бы более не донимал жалобами, нач. правового отд. ССП пригрозил физической расправой надо мной и детьми.

Последний ответ из УФССП: вернуть ничего не могут, где, что у кого установить нет возможности.

Деньги от проданного предприятия исчезли у не установленных лиц. Однако, ГНИ шлёт требования по налогам, ГИБДД ведёт учет моего автотранспорта, Регистрационное управление сообщает о собственности на строения и землю.

О НЕМЕДЛЕННОМ возврате имущества трижды суд принимал Определение, выписывались листы, а толку НОЛЬ.

Обратился в суд о возмещении утраченного имущества. Тяжба длилась 9 лет, полный отказ, якобы за недоказанностью вины ССП, а виновные лица приставы уже уволились, и спрашивать не с кого.

Обратился с жалобой в 2003г. в ЕВРОСУД на 4500000$. В ноябре 2007г. у меня появился некий господин и для благоприятного рассмотрения дела в Страсбурге попросил 100 000$ или подписать договор на половину от возможно удовлетворённой по суду в Страсбурге сумы компенсации.

С негодованием отказался, не допуская и мысли о коррупции в ЕВРОСУДЕ.

Обеспокоившись долгим молчанием суда, обратился к председателю суда гос. Коста.

На что в июле 2008г. получаю ответ, что моё дело рассмотрено в декабре 2007г., жалоба признана неприемлемой, дело уничтожено.

По каким основаниям, почему своевременно не сообщено и др. осталось без ответа.

Вот он наглядный пример коррупции в ЕВРОСУДЕ, во всяком случае, в подразделении РФ.

Судя по разрешённым делам в Страсбурге, там нужны заведомо политизированные или дела с материальным откатом.

Таким образом, тягаться с нашим государством, а по сути с чиновниками, что плевать против ветра.

У нас в стране именем государства вполне можно прикрыть любой произвол чиновника.

А в Страсбурге сидят сошки из МИНЮСТА, какое надо Милинчук резюме для штатных судей, такое напишут. А судьи ЕВРОСУДА, что будут проверять: что там на самом деле в жалобе написано!?

Содержат нас граждан РФ за высоким забором, не доорёшься до законности и торжества права.

Чем верить в наше правосудие, лучше веровать в БОГА, так дешевле.

А в делах надо иметь мордоворота с пистолетом или смычку с более влиятельным государевым человечиком.

Да полноте, о каком ПРАВЕ ВЫ говорите в РОССИИ!?

10. Константин - 26.05.2009 19:42:20
E-mail: tsynami21@rambler.ru

Похоже, что автор предыдущего комментария во всём прав. По собственному опыту знаю, что жаловаться в России кому-либо, включая Президента и Председателя правительства, занятие бессмысленное.

О судебной системе говорить бессмысленно. Триумвират:суд, милиция, прокуратура - непобедим.

Полное разочарование получил прочитав о Европейском Суде. Неужели Россия уже опутала коррупцией и его? Смутные и не проверенные догадки возникли и у меня. Письма в Европейский Суд и из него не идут. Видимо Россия их фильтрует. Таким образом и обращение в ЕСПЧ становится бессмысленным. Где искать справедливость? Посоветуйте.

11. Надежда - 28.05.2009 14:20:05

Что за бред насчет ЕСПЧ.Я не увидела было ли вынесено какое-то решение в суде 1-ой инстанции,после которого писалась ли жалоба в кассационную инстанцию? Только после этого подается жалоба в Страсбург,которая посылается коммерческой почтой(чтобы не потерялось).А здесь похоже ничего не было сделано,поэтому и отказали.

12. MARAL - 28.05.2009 18:43:50

НАДЕЖДЕ!?

Вдумчивый человек, прежде чем, что-либо назвать БРЕДОМ, попытается прояснить для себя неясности. Так поступают уважающие себя и других оппонентов спецы, способные к своему профессиональному развитию.

Для малограмотных: Принятый судебный акт (Решение, Определение) суда по первой инстанции о НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ, в моём случае Определение о повороте исполнения подлежит исполнению, согласно ст. 212 ГПК РФ, в течение суток независимо от подачи Частной жалобы участников процесса в вышестоящую инстанцию!!!

Заметим – не Кассационной жалобы!!!

Принятые в мою пользу Определения о повороте исполнения, НЕМЕДЛЕННОМ возврате имущества со стороны УФССП в Частном порядке не обжаловались, вступили в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения сторонам. Как видите, Кассационная инстанция совсем не нужна.

Однако, со стороны УФССП, злостно не исполнялись. По истечении 4 месяцев (надо уложиться в 6 месяцев для ЕСПЧ) направил петицию в ноябре 2003г. в Страсбург по основаниям Протокола №1 Конвенции. Далее принимались трижды Определения о незаконном бездействии УФССП и немедленном исполнении, что направлялось в ЕСПЧ.

Сходных Постановлений ЕСПЧ по обстоятельствам моего дела десятки.

Здесь всё понятно и ничего нового – длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта по восстановлению имущественных прав, нарушенных со стороны органа государственной власти.

Из Страсбурга получил уведомление с досье №38713/03, далее требовалось только досылать вновь принятые существенные по делу судебные акты и Постановления УФССП. Что мной исправно исполнялось.

Вместе с тем, в порядке материальной компенсации утраченного имущества и упущенной выгоды, по основаниям ранее принятых Определений о незаконности действий УФССП, подал в сентябре 2001г. материальный иск. По первой инстанции трижды удовлетворялся, дважды удовлетворялся в Кассационном порядке на сумму 64 млн. руб, но отменялся в порядке надзора.

По результатам: явной судебной волокиты; нарушению разумных сроков рассмотрения дела; нарушения норм правовой определённости (ст. 6 ЕСПЧ и Протокола №1) подал вторую Петицию в Страсбург.

Петиция подана в установленный срок 6 месяцев после очередного отказа в Кассационной инстанции на основании надзорного Постановления, якобы, о подведомственности дела Арбитражному суду, где так же Арбитражным Кассационным судом признано правомерным прекращение рассмотрение дела по основаниям подведомственности суду общей юрисдикции (разгорелся спор между судами о подведомственности).

Вот эту всю бодягу, с весьма подробным описанием мотиваций и доводов направил в Страсбург, одновременно Караулову, в Ген. Прокуратуру, гр. Ильину, Памфиловой, МинЮст, дважды Президенту и Премьеру. Для разрешения дела оные все переправили в УФССП на проверку законности. А от туда получал дурочки великого Райкина: «Колёса имеются, грузите апельсины бочками».

А в ноябре 2007г. появляется гонец, якобы, от имени нашего представителя в Страсбурге гр. Ковлера. Для положительного рассмотрения дела вымогает взятку!?

Я отказался от услуг, а по истечении более полугода, на мое требование в адрес Председателя ЕСПЧ Ж. Коста о состоянии дела, получил отказ от рассмотрения по основаниям неприемлемости задним числом.

Вот она наглядная правовая наша защищённость и в т.ч. в ЕСПЧ.

Так вот, ежели, кто пристально следит за действиями суда в Страсбурге, тогда аналогичные ситуации читал на сайте правозащитников ДЕМОС и МЕМОРИАЛ, где описывались случаи фальсификации резюме референтами от России по жалобам для штатных судей ЕВРОСУДА. Вот за таковые делишки и попёрли Лаптева из Страсбурга. Уверен, при новом представителе Мелинчук практика стала более массовая. А дела из Чечни, религиозные под особым контролем, политизированные, там всё гладко, пишутся Англичанами.

Хорошо проходят дела, которые изначально пишутся на Английском от имени Европейской Правовой Компании из Лондона, они там за всем пристально следят.

Теперь по поводу отправки почтой.

Нет необходимости пользоваться коммерческой почтой.

Всегда отправлял заказным с уведомлением о вручении с любой почты. На следующий день областной главпочтамт по тел. даёт номер реестра и по нему легко отслеживается движение жалобы в Страсбург. Раньше всегда в течение месяца приходило уведомление ЕСПЧ с номером досье. Сейчас по времени это занимает пару месяцев с досылкой наклеек со штрих кодом.

А жалобы всё таки пишите, «ШАПКАМИ» в виде наших жалоб, возможно, закидаем ЕСПЧ, так специально для РФ, возможно в ЕВРОПЕ, организуют специальный суд.

Всё написанное является моим печальным опытом и моей негативной оценкой системы судебной власти.

Удачи ВСЕМ!

13. Надежда - 31.05.2009 07:20:19
E-mail: nadin-artem@dk.ru

Я отправила жалобу 24 апреля почтой DHL ,27 апреля была жалоба вручена.Когда примерно прийдет ответ с присвоенным номером,когда РФ узнает о том,что мы подали жалобу? Впереди еще Верховный Суд(уголовное дело),может ли подача жалобы в ЕС повлиять на решение Верховного суда?

14. Надежда - 31.05.2009 07:24:32
E-mail: nadin-artem@bk.ru

Ошибка была в букве.

15. Лох - 10.06.2009 11:19:03

В России есть судебная система, но нет системы правосудия. Это не означает, что в России нет правосудия. Нет, суды иногда выносят правосудные решения и приговоры, но системы, которая обеспечивала бы торжество правосудия во всех случаях, в России нет, и никакой Европейский Суд нам отсутствие системы правосудия не компенсирует. Судите сами: 747 дел за 10 лет - это менее чем по 75 в год на огромную Россию. Может это обеспечить гарантии правосудия? Нет! Правосудие могут обеспечить только суды присяжных. И не только по уголовным делам по особо тяжким преступлениям, а по всем, когда обвиняемый не признаёт воей вины, а также по гражданским, когда хотя бы одна из сторон требует суда присяжных. В США каждый гражданин имеет конституционное право на разрешение судом присяжных любого гражданского спора на сумму свыше $20, а мы чем хуже. Надо требовать от своих властей введения такого суда и голосовать только за те партии и кандидатов, которые обещают это.

Добавить комментарий: