|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Судья Дмитрий Ишенин: должность Президента РФ и его полномочия «олицетворяют основы конституционного строя»07.07.2009 ...а также «обеспечение обороны страны и безопасности государства»
Именно такой вывод сделал судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Дмитрий Сергеевич Ишенин в обоснование отказа правозащитнику Глебу Эделеву в удовлетворении его трех заявлений о признании незаконными не согласования Администрацией города Екатеринбурга проведения митингов во время саммита ШОС... Это уже что-то из области фольклора или религии....
По всей видимости, когда судьи российских судов не в состоянии оперировать Законом для отказа в удовлетворении исковых требований по политическим делам, т.к. таких законов просто нет, они начинают использовать фольклорно-религиозную терминологию, не имеющую ничего общего ни с законностью, ни с правами человека...
См. также материалы судебного дела: Комментарии:1. Сержант - 21.07.2009 22:56:59 А у вас мозгов нет, шкуры 2. Сержант - 21.07.2009 22:59:13 И вообще вы настолько популярны, что я тут 1 как дурак сижу и сам себе комментирую. Нет никаких мыслей по этому поводу? Где аудитория? Кому вы нужны? Народовольцы, блин 3. Роман - 22.07.2009 11:20:16 Сержант, у "Сутяжника" аудитория намного больше, чем Вы даже можете себе представить. Только, в отличие от Вас, не у всех элементарно хватает времени сидеть и комментировать информацию, которую выдает "Сутяжник". 4. Magistr - 06.08.2009 17:04:38 Как это высказывание Ишенина похоже афористическую фразу короля Франции Людовика XIV - «Государство — это я». (фр. «L’Etat c’est moi») замечательно сформулировавшую смысл абсолютной монархии. Википедии — свободная энциклопедия утверждает, что абсолютная монархия — разновидность монархической формы правления, при которой вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной), а иногда и духовной (религиозной) власти находится в руках монарха. При абсолютизме государство достигает наивысшей степени централизации, создаются разветвленный бюрократический аппарат, постоянная армия и полиция; В настоящее время в мире осталось только 5 государств, форму правления в которых можно назвать абсолютной монархией - это Бруней, Саудовская Аравия, Оман и Катар. ОАЭ (федерация семи эмиратов - абсолютных монархий). Видимо в Викепедию следует внести поправку: на основании решения Кировского суда внести в этот список и Россию.
5. Сержант - 12.08.2009 22:32:51 Да не времени, желания не хватает 6. Алексей - 25.11.2009 21:35:05 Ребята, вообще-то судья Ишенин адекватный ... Процессы ведет объективно, да еще иногда и с уместным юмором 7. Anonymous - 30.10.2010 18:25:17 на счет объективности ишенина имеются большие сомнения 8. Anonymous - 23.11.2010 22:12:26 Есть факты? Или просто обидел? 9. magistr - 24.11.2010 13:12:20 Решение Ишенина о признании экстемистскими материалов, изъятых у Ю. Баска, отменено областным судом. Новый судья отказал в признании их экстремистскими. Уже одного этого достаточно, чтобы вывесить его фото на доску позора. Но.. его после такого решения переводят судьёй обастного суда! Цинизм судебной власти не знает пределов! Нужно выносить подлейшие решения и ты прогнешься и заслужишь более высокий пост. Вот это объективно! 10. Роман - 24.11.2010 15:31:36 Вопрос на засыпку: какое бы определение вынес Ишенин будучи судьей Областного суда, если бы к нему поступило аналогичное дело о признании материалов экстремистскими? 11. Александр - 24.11.2010 22:09:48 комментировать судью Ишенина бессмысленно ВСЯ наша судебная система состоит из ишениных - служит власти и никому кроме власти -чем собственно эту власть и дискредитируют - ПРЕЗИДЕНТА особенно. а собственно ОН ЭТОГО ЗАСЛУЖИЛ - СУДЕБНАЯ СИСТЕМА В РФ - ПРЕСТУПНА ПО СВОЕЙ СУТИ И СОДЕРЖАНИЮ - ОСНОВАНА НА КРУГОВОЙ ПОРУКЕ. КАЖДЫЙ СУДЬЯ - ПРЕСТУПНИК ДЕЙСТВУЮЩИЙ В КАЧЕСТВЕ ОФИЦИАЛЬНОГО ЛИЦА - НАЗНАЧЕННОГО ПРЕЗИДЕНТОМ НА НЕОГРАНИЧЕННЫЙ СРОК!!! 12. donnikignat - 24.11.2010 23:11:48 30.11.06. истица по почте направила заявление в суд с отказом от иска, а 17.01.07. в первом же судебном заседании через представителя подала второе заявление - с отзывом отказа от иска. Отзыв истицы отказа от иска вызвал сильное раздражение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга Морозовой Аллы Дмитриевны, и она потребовала личной явки истицы в суд, несмотря на то, что во всех судебных заседаниях принимали участие два полномочных представителя истца. Представители истца заявляли, что в соответствии с положением части 1 статьи 48 ГПК РФ истица вправе выбирать вести дело в суде лично или через представителей. Судья проигнорировала положение статьи 48.1 ГПК РФ. В протоколе судебного заседания зафиксировано заявление судьи Морозовой А.Д.: “Суд разъясняет, что истица вызвана в суд, явка её является обязательной и суд решает надо ли приходить истице в суд или нет”. Не закон, а судья. Судья Морозова А.Д. требовала личной явки истицы в суд для разъяснения: почему она сначала отказалась от иска, а затем отозвала отказ от иска. Несмотря на то, что в соответствии с требованием части 2 статьи 39 ГПК РФ: Суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истицы от иска нарушал права и законные интересы её брата, второго истца по делу. Тем не менее,29.05.07. судья Морозова А.Д., ссылаясь на пункт 8 статьи 222 ГПК РФ, вынесла определение об оставлении заявления без рассмотрения, несмотря на то, что истица подала заявление с просьбой о разбирательстве дела в её отсутствие и в судебном заседании принимали участие два её представителя. Судебная коллегия городского суда Санкт-Петербурга 16.08.07. отменила неправосудное определение. 19.12.07. Морозова А.Д. вынесла решение: в удовлетворении иска - отказать, использовав подлог и фальсификацию доказательства. Обращения в вышестоящие инстанции, включая заявление на имя Председателя Верховного Суда, оказались тщетными. Круговая порука судейского сообщества и органов прокуратуры.
13. Anonymous - 25.11.2010 00:43:53 неудачники 14. Anonymous другой - 26.11.2010 12:56:04 *13. Anonymous*, а "удачники" по Вашему это кто? Те, кто знает ТОНКОСТИ процесса? Буквально я понимаю нормы также, как *12. donnikignat*. А вот те самые ТОНКОСТИ, которые мы ну ни как не видим, по-видимому заключаются в том, что надо знать человечка, имеющего "договорные" отношения с судом. Нанять его и оплатить ему его услуги. Тогда суд рассмотрит дело по закону с вынесением правосудных судебных актов (или не по закону - кому как надо). А в конце "отчетного периода" человечек занесет причитающиеся суду проценты от своего дохода? Это уже можно назвать САВЕЛОВСКИМ ПРАВОСУДИЕМ.
15. donnikignat - 26.11.2010 13:48:27 А как быть, если противная сторона заплатила больше и если судья в судебных актах и в протоколах всех судебных заседаниях не указала фамилию адвоката ответчицы. Очевидно судья имеет личную заинтересованность в исходе дела. Как быть в этом случае? 16. Anonymous - 08.08.2012 02:31:40 Кто больше заплатил , тому и положительное решение. У Морозовой А.Д. ТАК !!(Калининский суд) Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
