Судья Денисова уничтожила растяжку «ХВАТИТ ПУТИНА» и Уголовный кодекс РФ

16.09.2009

Вчера защитником Алексея Никифорова был получен приговор по его делу. Заведомо неправосудный судебный акт содержит также приказ об уничтожении неугодных режиму доказательств

В числе подлежащих уничтожению материалов и вещей находятся вовсе не дешевые вещи, принадлежащие Алексею Никифорову, такие как ноутбук, компьютерная мышь, блок питания, наушники, плеер.

Судья приговорила также к уничтожению правозащитный журнал «Политическое «правосудие» и современные российские политзаключенные» и православный журнал «Нескучный сад».

И, естественно, подлежит уничтожению растяжка с самой «экстремистской» из всех имеющихся материалов надписью «ХВАТИТ ПУТИНА», которую Алексей Никифоров вывесил около штаба партии «Единая Россия» в Екатеринбурге.

Но вовсе насмешкой над Законом выглядит уничтожение «брошюры с надписью «Уголовный кодекс Российской Федерации» на лицевой стороне», т.е. Уголовного кодекса РФ. По сути своим приговором судья Денисова уничтожила Уголовный кодекс РФ как в прямом, так и в переносном смысле.

P.S.

Сегодня Общественное объединение «СУТЯЖНИК» признало Алексея Вячеславовича Никифорова, 1985 г.р., УЗНИКОМ СОВЕСТИ.

Приговор по делу Алексея Никифорова см. ЗДЕСЬ

См. также материалы судебного дела:

Дело АЛЕКСЕЯ НИКИФОРОВА (экстремизм или инакомыслие?)

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Мировой судья судебного участка № 4 г. Санкт-Петербурга Черникова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Столбикова Игоря Алексеевича, 04.05.1960 года рождения, уроженца Челябинской обл., проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, имеющего инвалидность III группы ЧАЭС, не работающего, пенсионера по инвалидности, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ: 27 апреля 2009 года в 11 часов 55 минут Столбиков И.А. добровольно участвовал в проведении одиночного пикетирования у здания Конституционного суда РФ. При этом, разместившись у пикетируемого объекта - у входа в Конституционный суд РФ - стоял и держал в руках плакат со следующим текстом: «Где? Конституция где? Глава 59 ГК РФ обязательство по возмещению вреда». Тем самым публично выражал свое мнение по поводу интересующих его вопросов общественного характера, а именно по вопросу отсутствия со стороны государства обязательств по выплате возмещения вреда здоровью из утраченного заработка по отношению к нему. Указанными действиями Столбиков И.А. нарушил требования ст. 8 ФЗ-54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях пикетированиях» о том, что запрещается проводить публичные мероприятия на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям, занимаемым судами. Сотрудники милиции уведомили об этом Столбикова И.А. и потребовали прекратить пикетирование, удалиться от пикетируемого объекта. Однако Столбиков И.А. продолжил свое участие в публичном мероприятии, нарушив тем самым установленный порядок его проведения. В судебное заседание 21.05.2009 г. Столбиков И.А. явился, права им разъяснены и понятны, ходатайств и отводов суду не заявили. В судебном заседании 21.05.2009 г. Столбиков И.А. вину не признал, при этом пояснил, что он признан инвалидом ЧАЭС. С момента наступления инвалидности причинитель вреда не выплатил ему компенсации в возмещение вреда здоровью. Столбиков И.А. обращался во все органы власти по этому поводу. Поэтому он решил провести одиночное пикетирование. Был задержан сотрудниками охраны здания Конституционного суда и отправлен в отделение милиции. Столбиков И.А. считает, что сотрудники милиции нарушили нормы Конституции РФ и ФХ от 19.05.2004 г.№54-ФЗ.

В судебное заседание 15.06.2009 г. Столбиков И.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, полученной им лично. В связи с тем, что Столбиков И.А. не сообщил суду о причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела не просил, в данном судебном заседании судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Столбикова И.А. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание вызывались сотрудники милиции Даминов И.Х., Пеганова Е.Н. и Уликин Е.Б.. Сотрудники милиции в судебное заседание не явились. У суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников милиции и сведениям, указанным в них. Данные рапорты составлены должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей. У суда нет оснований сомнений в их неизантересованности в исходе дела. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сотрудников милиции. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Столбикова И.А. в нарушении установленного порядка проведения указанного пикетирования, полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 1015818 от 27.04.2009 г., из которого усматривается, что 27 апреля 2009 года в 11 часов 55 минут Столбиков И.А. добровольно участвовал в проведении одиночного пикетирования у здания Конституционного суда РФ. При этом, разместившись у пикетируемого объекта - у входа в Конституционный суд РФ - стоял и держал в руках плакат со следующим текстом: «Где? Конституция где? Глава 59 ГК РФ обязательство по возмещению вреда». Тем самым публично выражал свое мнение по поводу интересующих его вопросов общественного характера, а именно по вопросу отсутствия со стороны государства обязательств по выплате возмещения вреда здоровью из утраченного заработка по отношению к нему. Указанными действиями Столбиков И.А. нарушил требования ст. 8 ФЗ-54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях пикетированиях» о том, что запрещается проводить публичные мероприятия на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям, занимаемым судами. Сотрудники милиции уведомили об этом Столбикова И.А. и потребовали прекратить пикетирование, удалиться от пикетируемого объекта. Однако Столбиков И.А. продолжил свое участие в публичном мероприятии, нарушив тем самым установленный порядок его проведения; - протоколом об административном задержании № 1015818 от 27.04.2009 г.; - рапортом сотрудника милиции Даминова И.Х. от 27.04.2009 г.; - рапортом сотрудника милиции Уликина Е.Б. от 27.04.2009 г.; - протоколом изъятия вещей и документов от 27.04.2009 г., в соответствии с которым у Столбикова И.А. был изъят плакат следующего содержания: «Где? Конституция где? Глава 59 ГК РФ обязательство по возмещению вреда»; - справкой Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от 27.04.2009г; - вещественным доказательством - вышеуказанным плакатом. Объяснения Столбикова И.А. суд не принимает в качестве доказательства его невиновности. Действительно, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу на территории РФ. Тем не менее, она определяет базовые вопросы жизнедеятельности государства, в связи с чем носит общий характер. Во исполнение Конституции РФ, приняты законы, детализирующие ту или иную сферу деятельности государства. Ст. 31 Конституции говорит о том, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Специальным законом, регулирующим данную сферу, и принятым во исполнение Конституции, является ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях пикетированиях» № ФЗ-54 от 19.06.2004 г. Данный закон детализирует и определяет условия действия ст. 31 Конституции РФ. Согласно ст. 8 названного ФЗ, запрещается проводить публичные мероприятия на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям, занимаемым судами. При этом указанная статья ни коим образом не нарушает нормы Конституции РФ.

Изложенные в протоколе сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого, они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в указанных действиях Столбикова И.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного порядка проведения пикетирования. При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного: ранее Столбиков И.А. к административной ответственности не привлекался; Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Столбикова Игоря Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течении 10 суток с момента получения копии данного постановления. Мировой судья судебного участка №4 Санкт-Петербурга В.В. Черникова

4. законник - 18.09.2009 16:19:03

А что такое "территория, непосредственно прилегающая к зданиям, занимаемым судами"?

Она как нибудь нормативно определена?

5. aut - 18.09.2009 19:03:43

2законник

Вот постановление Верховного Суда по данному поводу -

http://sutyajnik.ru/documents/2448.html

6. Anonymous - 20.09.2009 10:45:48

Плеер и наушники орудие преступления?

7. Токалин - 20.09.2009 14:51:52

Вот, кстати... Как можно уничтожать вещьдоки сразу после Приговора??? Ведь Приговор ещё не вступил в законную силу... А вдруг, а если... Предположим, что кассация приняла решение о персмотре дела... Где вещественные доказательства?

И ещё. Как можно принимать в уголовном производстве гражданский иск к подсудимым до вынесения приговора? Ведь они ещё не признаны совершившими деяние... А им уже иск...

Добавить комментарий: