Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
УСТАВНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - 90% ПОЛИТИКИ! ГДЕ ПРАВО?12.10.2009 Тишина на среднем Урале будет измеряться "на глазок" чиновника, точнее на его ухо! Произвол возведенный в норму закона, развязал руки для передела прав собственности на жилые помещения. Сегодня 12.10.2009 ожидалось решение Уставного суда Свердловской области, которое бы регламентировало произвольное толкование ТИШИНЫ при административном наказании за ее нарушение. Но судьи местного "конституционного суда" сочли излишним вставать на защиту прав человека, а развязали руки правоприменительным органам. Которые и теперь не обязаны устанавливать ВИНУ нарушителя. Главное, чтобы была жалоба, что он шумит и беспокоит соседей. К чему приводит административный произвол в исполнении, например инспекторов ГИБДД, не знает только младенец... Мировые судьи с удовольствием обоснуют вину гражданина за инспектора, не вооруженного ни видео камерой, ни свидетельскими показаниями... И так закон Свердловской области соответствует Уставу, а следовательно законам и Конституции России. А диджею из Первоуральска все же придется расстаться со своей квартирой. Как пояснил адвокат будущего бездомного, Алексей Силиванов, меломан не планирует опускать руки. В ближайшие дни будут поданы заявления в Свердловский областной суд - который безусловно поправит зависимый от областных властей Уставный суд и Российский Конституционный - чтобы развеять миф о высоком профессионализме уральских законодателей. Но и это еще не предел. Остался ровно месяц, чтобы воспользоваться правом на защиту прав человека при произвольном лишении собственности в Европейском суде, куда уже подготовлено заявление.
См. также по теме: Поделиться в социальных сетях: Комментарии:1. DJ - 14.10.2009 01:49:46 Ребята, вам не совестно? Зотова, который задолбал всех соседей своей музыкой, вы планируете защищать аж в европейском суде. Конечно, дело звучное во всех отношениях. Но у того же адвоката Силиванова из за этого не хватит времени на действительно нуждающихся в помощи. Странная у вас точка приложения усилий, ей-богу. 2. Cam - 14.10.2009 14:41:18 DJ, вопрос не в Зотове, а в решении правовой проблемы. Сегодня благодаря существующим правилам наказать лишить квартиры могут любого. 3. Ann - 14.10.2009 16:03:37 Больше всего меня поражают аргументы в стиле того анекдота "Мойша, ты Битлз любишь? - нет. - почему? - так мерзко поют... - а ты шо, слышал? - ну, мне Рабинович напел..." ВСЕ так авторитетно утверждают, что заявитель и такой и сякой, а все почему? потому что в решении суда написано, что "ГРОМКО слушал музыку"! никто не слышал, как громко, и громко ли это для них, но им пофигу, им Рабинович напел... а вы говорите, децибелы. написано громко, значит, лишить квартиры. че неясно-то? :))))))) 4. Cam - 14.10.2009 18:41:22 Ann, ваши коменты такие убедительные и развлекательные! Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBonita комментирует
Anonymous комментирует
Anonymous комментирует
Regan комментирует
Demetrius комментирует
Carlota комментирует
Anonymous комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
|