ХОЧУ..., НЕ ХОЧУ... ПОВЕДЕНИЕ РОССИИ ПЕРЕД ЕВРОПЕЙСКИМ ПРАВОСУДИЕМ, НИКОГО НЕ НАПОМИНАЕТ?

11.11.2009

Россия не допустила вступления в силу постановления Европейского суда по правам человека по заявлению СУТЯЖНИКов, потребовав созыва Большой Палаты.

Производство по делу длилось без малого 9 лет. СУТЯЖНИКи предлагали мировое соглашение - Россия его отвергла, заявив об особом порядке выделения государственных грантов. В 2008 году Европейский Суд запросил у сторон мнение о передаче жалобы СУТЯЖНИКа на рассмотрение Большой Палаты - Россия отказалась, прокомментировав так "дело не поднимает серьезного вопроса, касающегося толкования или применения Конвенции".

Объявление Российской Федерации нарушительницей статьи 6 Конвенции в июле 2009 года власть повела себя неадекватно, за считанные часы до вступления постановления в силу, 20 октября 2009 г. обратилась в ЕСПЧ с просьбой о направлении дела в Большую Палату.

Чем спровоцирована не профессиональная реакция России? Отсутствием ли квалифицированных кадров в аппарате представителя России в Европейском суде, либо изменением критериев оценки важности поднимаемых вопросов среди чиновников. Но устойчивой политической позиции государства точно не просматривается.

Не трудно предсказать результаты демарша. Большая Палата принимает к рассмотрению уже вынесенные постановления чрезвычайно редко, еще реже пересматривает их. Для удовлетворения просьбы России судебная коллегия из пяти судей должна придти к выводу что поднят вопрос, касающийся толкования или применения Конвенции. Убедить судей в том, что отрицалось подателем заявления еще год назад будет чрезвычайно сложно. Посмотрим.

Примечательно, сотрудники аппарата Уполномоченного России в Европейском суде 12 октября 2009 направляют СУТЯЖНИКам анкету с просьбой указать счет, на который перечислить компенсацию, а через 9 дней в международный суд заявление, которое препятствует вступлению постановления в силу. Либо "правая рука не ведает, что делает левая", либо аппарат Уполномоченного России в Европейском суде "без головы".

Закон о государственной службе России строго предписывает чиновникам блюсти интересы государства и не дискредитировать его личными, не достойными государственного служащего поступками. А какие выводы международное сообщество может сделать из описанной истории? А россияне что подумают?

ПУРИЗМ продолжается....

См. также материалы судебного дела:

Сутяжник против России (8269/02)

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Межгосударственные склоки на столь высоком публичном уровне могут длиться годы. А тем временем внутри государства с заявителем будут случаться всякие неожиданности (от личных несчастий до корпоративных драм). Выживают умелые.

Добавить комментарий: