|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ОБВИНЯЕМЫЙ ПОЛКОВНИК ПЕРЕШЕЛ В НАСТУПЛЕНИЕ. ПОБИТЫЙ ЖУРНАЛИСТ ОСТАЛСЯ ОДИН С ОТРЕМОНТИРОВАННОЙ КАМЕРОЙ13.12.2009 Не выявленные следствием свидетели как один подтверждают, что полковник ГИБДД ни камеру не ломал ни фотографа не бил... "Надо привлекать ваших свидетелей за лжесвидетельство", - сказал судья представителю потерпевшего журналиста. Откровение прозвучало после «успешных» допросов свидетелей защиты Удачина, водителя скорой помощи, чиновника городской администрации Новгородова, старшего юрисконсульта областной ГИБДД Минина. Шофёр показал, что видел приставания Баска к работникам милиции. Городской чиновник сходу сообщил суду о «стандартных провокациях» свидетелей потерпевшего, устраиваемых ими в отношении работников милиции во время проведения разрешённых и неразрешённых митингов и пикетов. Сказал, что и 8 января был очевидцем провоцирования работников милиции Баском и свидетелем Башковым. Ну, а ст. юрисконсульт ГИБДД сообщил суду о конфедициальном разговоре в июле сего года с неким Форманчуком, уже вызывавшимся прокурором в суд в неудачной попытке опорочить потерпевшего. Здесь была поведана душераздирающая история о возглавлении Форманчуком нападения на уважаемого начальника ГИБДД при посредстве фотографа. В этот день защитники Демина заявили до десятка ходатайств. Судьёй Зыряновым, не смотря на протесты потерпевшего и его представителя, были приобщены к делу пачки вытащенных из Интернета статей и заявлений различных лиц по поводу уголовного дела начальника областной ГИБДД, в том числе приписываемых бездоказательно защитой Баску. Были судьёй изучены материалы административного и находящегося в процессе судебного расследования уголовного дел, касающихся лиц, свидетельствовавших в пользу потерпевшего фотографа, с целью очернить их, хотя потерпевшая сторона заявляет и заявляла судье о недопустимости зачитки судебных материалов, не имеющих статуса вступивших в законную силу. Судебный процесс над начальником областной ГИБДД не оставляет равнодушных. Прокурор уже получал отвод за пиитет в отношении подсудимого. Судья готов возбуждать уголовные дела в отношении свидетелей, пытающихся убедить суд в правонарушении, совершонном начальников областной ГИБДД. СУТЯЖНИК-ПРЕСС по-прежнему не находит объяснения только тому, почему все, кто меняет и показывает на невиновность гражданина Демина, находятся в административном подчинении главы Екатеринбурга и подсудимого...
См. также по теме: Комментарии:1. Anonymous - 14.12.2009 19:25:15 Ситуация понятная. Не ясно лишь, вела ли защита со стороны истца тщательный допрос лжесвидетелей со стороны отвветчика, чтобы предвзятому судье было ясно, что они - лжесвидетели. Или эта защита просто слушала лжесвидетелей и возмущалась про себя? Ведь ведется протокол, и если была попытка разоблачить лжесвидетелей, то она должна быть в протоколе для будущей войны с неправедным судьей. Было ли это? Пока же я прочитал лишь о возмущении по поводу приобщения к делу не вступивших в законную силу документов. 2. arhivarius2009 - 15.12.2009 09:05:08 После заявления судьи о необходимости привлечения свидетелей Баска обязательно нужно заявлять об отводе. Понятное дело, судья себя не отведет, с этим - в ЕСПЧ. ДЕЙСТВИЯ СУДА ПО ПРИОБЩЕНИЯ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА ВЫШЕНАЗВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ - КОНЕЧНО ЖЕ ЛАЖА... ))))) Еще раз говорю - прежде чем бежать в суд, основательно подготовьтесь, коллеги! Для Вас неожиданность, что суд себя так ведет и что та сторона привела таких свидетелей?! Да завтра Вы у себя дома вообще наркотики найдете, и это возможно!
3. arhivarius2009 - 15.12.2009 09:07:48 А про протокол, мой уважаемый предшественник в комментариях лучше и не говорить...... (((((( То, как составляются в наших судах лживые протоколы даже при предупреждении суда о ведении аудиозаписи процесса и как потом игнорируются замечания на протокол - отдельная тема...... 4. centurion - 16.12.2009 01:05:01 А не пробовали применить другие методы убеждения суда, ну например пригласить психиатра и устроить в суде экспертизу на предмет вменяемости ответчика (это законом не возбраняется ) Потому как у полковника явно амнезия а это для службы ну никак не подходит. А так же сдирать кожу с неправидного судьи ( это было в истории, вспомните Сисамна) ну и другие методы так же не плохо действуют
Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
