НАДРУГАТЬСЯ НАД ЕВРОПЕЙСКИМ ПРАВОСУДИЕМ НЕ УДАЛОСЬ..

25.12.2009

Законодатели России не спешат приводить российское законодательство и правоприменительную практику в соответствие Европейской Конвенции по защите прав человека что приводит к публичному позору.

Заявитель жаловался, что рассматривая кассационную жалобу на постановление о заключении его под стражу суд нарушил права гарантированные частью 4 Статьи 5 Конвенции.

Статья 5 гарантирует, что задержанные или содержащиеся под стражей лица имеют право на безотлагательное судебное рассмотрение законности содержания под стражей.

Материалы кассационной жалобы Бутусова не рассматривались в течение 20 дней. Перед судебным заседанием в кассационной инстанции ни заявитель, ни его защитник не были проинформированы о рассмотрении жалобы. Не было им отправлено и определение судебной коллегии. Лишь после коммуникации государству Евросудом заявления, мать заявителя ознакомили с материалами и результатом кассации.

Европейский Суд не принял аргумент России, что в то время национальное законодательство не устанавливало сроков для передачи уголовного дела из первой в кассационную инстанцию. И напомнил государственным органам, что они обязаны организовать правоохранительную и судебную систему таким образом, чтобы суды соблюдали требования части 4 Статьи 5 Конвенции.

См. также материалы судебного дела:

Бутусов против России

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Бывает ещё и не так...Кассационная инстанция отменяет решение суда о изменении меры пресечения, но суд игнорирует это. И когда приходит уже повторное определение кассационной инстанции с указанием, что обвиняемый содержиться без надлежащего решения суда (решение суда о изменении меры пресечения отменено 3 месяца назад) - суд просто выносит обвинительный приговор, прикрывая свои действия по незаконному содержанию человека под стражей .

Добавить комментарий: