Пригласили Мерзлякову, а ругали, что поет не как Пугачева!!!

22.04.2010

Доклад Уполномоченного по правам человека Свердловской области о соблюдении прав человека в 2009 году выявил интеллектуальный и профессиональный уровень депутатов

22 апреля на совместном заседании Областной Думы и Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области Уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Георгиевна Мерзлякова представила депутатам доклад за 2009 год.

Однако не понятно было, что же все-таки ожидали услышать депутаты. В повестке дня стояло заслушивание доклада о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Уполномоченного, и депутаты задавали вопросы и некоторые критиковали именно по ДЕЯТЕЛЬНОСТИ государственного правозащитника. Уполномоченный же доводил до сведения народных избранников доклад о СОСТОЯНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в Свердловской области.

Вот и получилось – на совместном заседании слушали Мерзлякову о болевых точках в области, а обсуждали и ругали не чиновников, допустивших нарушения прав, а опять же Мерзлякову.

Доклад – это ИНФОРМИРОВАНИЕ ВЛАСТЕЙ О ТОМ, где и кем, при каких обстоятельствах, на каких территориях, в каких сферах жизни наблюдаются нарушения прав человека. Здесь и связь с территориями, по которым избирались депутаты, с программами партий, от которых они избраны, и роль общественных организаций в выявлении и устранении нарушений.

Из вопросов депутатов Областной думы стало очевидно, что нет понимания и роли Уполномоченного по правам человека и вообще, что значит отстаивать права человека.

Некоторые депутаты удивили своим непониманием, что Уполномоченный — это посредник между гражданами и чиновниками. От Уполномоченного зависит урегулирование жалоб граждан на государственных служащих. Непосредственно Уполномоченный не полномочен восстанавливать нарушенные права. Следуя такому пониманию юрисдикции госзащитника, можно обвинять и правозащитные организации в нарушении прав человека, оставив чиновников и депутатов в покое.

Публичная «защита» доклада о состоянии прав человека необходима — выявляет некомпетентность депутатов, поднимает вопрос об отчетности самих депутатов по реагированию на выявленные нарушения прав человека. Например, почему, несмотря на ратификацию Россией Конвенции ООН по правам инвалидов, в зданиях прокуратур города и области нет приспособлений для посещения прокуроров инвалидами.

Представление доклада Уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Георгиевны Мерзляковой за 2009 год на совместном заседании Областной Думы и Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области 22 апреля (Дата: 22.04.2010. Длительность - 00:19:56. Размер файла: 2,28 Мб).

Обсуждение депутатами доклада Уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Георгиевны Мерзляковой за 2009 год на совместном заседании Областной Думы и Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области 22 апреля. (Дата: 22.04.2010. Длительность - 00:45:13. Размер файла: 5,17 Мб).

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Да, а депутат от ЛДПР Баланов Юрий Владимирович сделал замечание Уполномоченному по правам человека Свердловской области, что исходя из ее спецдоклада «Европа нас рассудит?» (2009) http://sutyajnik.ru/documents/2873.pdf двенадцать обращений из Свердловской области разрешено Европейским судом по правам человека. Целых 12 дел - почему Уполномоченный бездействует?! - поступила критика от депутата.

Но невдомек депутату, что цифра «12» на всю область за 12 лет разбирательств жалоб Европейским судом против России – это отличный показатель. И объективно благодаря деятельности Уполномоченного по предотвращению нарушений. К примеру, Воронежская область в этом плане имеет показатель более 200 дел (более 400 заявителей) — несвоевременная выплата пособий и неисполнение судебных решений.

2. Anonymous - 23.04.2010 22:30:03

Нашли кого защищать... Надо ликвидировать этот институт!! У нее штат человек 20, теперь столько же будет у детского уполномоченного. Мы налоги платим а они их просиживают!!

Гнать всех в детские и взрослые колонии - пусть перевоспитывают. Кризис. Сокращение штатов.

3. Anonymous - 24.04.2010 02:06:01

По-моему тоже слишком дорогое удовольствие за очередное бумагомарательство. О нарушениях властей куда лучше информируют СМИ и НПО, да хоть теже форумы в инете. Если задача УПЧ это написать раз в год доклад, то пошли они все на фиг с такой защитой наших прав. Посредники они видишь ли. На фиг таких посредников. Дайте мне эти деньги и я каждый день буду писать доклады ;-)

Ладно не переживайте, никто это хлебное место не отменит. Очень удобная ширма. И всем Европам можно показать, вот ведь у нас и такие должности есть. Эх.

4. Марьин - 24.04.2010 21:15:33

Доклад еще не осилил до конца, но если у нее штат 20 человек, то кпд ее деятельности явно мал. У нас в Мордовии УПЧ назначен бывший заместителя министра МВД Мордовии. Он набрал в штат своих милицейских. Первая встреча с ними была такой же как в РОВД. Они пытались отбиться от принятия заявления. Еле сдал, и получил отписку. Понемногу вступили в контакт, но держат на отдалении. Должность хотя и называется по правам человека, но явно чиновничий дух. И переломить может только человек, реально участвующий в правозащитной деятельности, а таких не допустят к должности.

Добавить комментарий: