В милиции не знают, кто должен отвечать за их же бездействие.

27.05.2010

27 мая 2010 г. в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга прошло очередное судебное заседание по делу о признании незаконным бездействие сотрудников милиции, которое привело к смерти человека.

Напомним, в один октябрьский вечер 2009 года в камеру, на тот момент Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, был помещен физически здоровый гражданин Б. Ночью того же дня в здании милиции что-то произошло. Что произошло доподлинно не известно, известно лишь, что гражданин Б. получил тяжкие телесные повреждения, о чем знали сотрудники милиции, но почему-то помощь ему сразу не оказали, а сделали это только спустя 16 часов. В тот же день гражданин Б. умер, оставив вдову, которая и подала заявление о признании незаконным неоказание сотрудниками милиции помощи ее супругу на протяжении 16 часов.

Несмотря на то, что дело это не новое, судебное заседании не первое, руководство милиции не потрудилось определиться, кто должен быть ответчиком по этому делу, с учетом недавно проведенной реформы МВД, а также назначили своего представителя буквально за несколько часов до заседания, который явился на него абсолютно неготовым и вообще не знал, в чем суть дела, и более того, кого он представляет (УВД города или недавно образованное районное управление).

При таком представителе милиции заседание разумеется не могло состояться, поэтому оно сразу после начала закончилось, и перенесено, чтобы дать время представителю подготовиться.

Следующее судебное заседание состоится в 15-00 4 июня 2010 г. в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга, судья Карпинская А.А.

См. также материалы судебного дела:

Заявление Бугровой Л.С. о признании незаконными действий должностных лиц, повлекших смерть административно задержанного

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

В смерти мужа она винит милиционеров. Супруг Лады Бугровой попал в отделение РУВД за мелкое хулиганство, в камере его сильно избили, однако врачей вызвали только спустя 14 часов. По чьей вине произошла трагедия, теперь решает суд.

В зале — двое милиционеров, которых вызвали в качестве свидетелей. Ответчиком по делу выступает УВД Екатеринбурга. Его сотрудников обвиняют в преступном бездействии, которое могло привести к гибели человека.

В прошлом году в РУВД Октябрьского района за мелкое хулиганство доставили Михаила Бугрова. Там его жестоко избил сокамерник, а сотрудники милиции даже не вызвали «Скорую помощь». По словам адвоката, с двух часов ночи до 16.00 потерпевший лежал в камере с проломленным черепом и сломанным носом, что было установлено судебной экспертизой, а сотрудники милиции утверждают, что у мужчины не было никаких видимых травм, и поэтому ему не оказывали помощь.

«Скорую» вызвали только ближе к вечеру следующего дня, но было поздно. Михаил скончался на операционном столе. Вдова погибшего Лада Бугрова считает, что мужа можно было спасти, если бы врачей вызвали вовремя. Мы попытались поговорить с милиционерами, но они буквально убежали от нас в караульное помещение. Сейчас сотрудники милиции, отвечавшие за безопасность задержанных в камере, не привлечены даже к дисциплинарной ответственности. Некоторые впоследствии даже получили повышения.

Вдова будет добиваться наказания милиционеров, но вряд ли процесс закончится быстро. Первое заседание продолжалось всего несколько минут, а свидетели в погонах так и не были допрошены. Представитель УВД Екатеринбурга сегодня была не готова к суду. Она объяснила это тем, что узнала о деле только вчера. Судья перенесла допрос свидетелей на июнь. Скорее всего, решение о том, виновны милиционеры или нет, вынесут ближе к осени.

2. Марьин - 28.05.2010 10:27:11

А уголовное дело по факту причинения тяжких телесных ведется?

3. Юрий - 28.05.2010 11:29:16

Вместо требования компенсации морального вреда от ОРГАНИЗАЦИИ, сутяжные адвокаты навязали вдове требовать НАКАЗАНИЯ милиционеров !

То есть по мнению сутяжников вдова должна провести следствие и этих виновных установить.

А это разве реально ?

4. Ветрова - 29.05.2010 22:11:32

Могут ли многочисленные обращения граждан во все эти высшие инстанции,и даже единичные и такие немногочисленные митинги, демонстрации, даже отставки наиболее одиозных фигур- заставить суд изменить отношение к гражданам государства от имени которого они "постанавливают" свои Решения ст.67 п.1 Суд оценвивает доказательства по своему внутреннему убеждению., основанному на всестороннем, полном..... " в начала следует четко уяснить, что своих решений суд не выносят при всей своей независимости.... Или вы впрямь считаете их независимыми, А как же их топ-менеджеры, так успешно проводящие и осуществляющие реформы в России?

Об этом следует говорить отдельно....

Добавить комментарий: