10000 рублей за ночь в КПЗ — Первое наказание СИСТЕМЫ за произвол в отношении гражданина! Справедлива ли сумма???

27.06.2010

Ленинский районный суд Екатеринбурга опубликовал решение по иску автолюбителя к ГИБДД о компенсации морального вреда за незаконное задержание в размере 10000 рублей, к ГУВД о компенсации морального вреда за незаконное помещение на 16 часов в КПЗ в размере 40000 рублей и Министерству финансов Свердловской области и Российской Федерации.

Кратко напомним суть дела, около года назад истец двигался на автомобиле, но был задержан сотрудниками ГИБДД, которые обвинили его в неуплате штрафа в размере 100 рублей, за это обвиняемого на ночь закрыли в КПЗ, а с утра выяснилось, что штраф был оплачен вовремя, сотрудникам милиции ничего не оставалось как отпустить задержанного.

Незаконность действий милиции казалась бы очевидна, но дело затянулось на месяцы. Сегодня, несмотря на то, что представители правоохранительных органов продолжали настаивать на законности действий своих сотрудников, а представители финансовых органов пытались затянуть процесс, Суд вынес решение иск удовлетворить частично: взыскать 3000 рублей с Министерства финансов Свердловской области за действия гаишников, которые истца доставили в РУВД, а также 7000 рублей с Министерства финансов РФ за незаконное помещение милицией автолюбителя в КПЗ. Деньги не такие большие, учитывая, что в иске указана совсем другая сумма (10000 рублей и 40000 рублей соответственно). Важнее то, что практика подобных дел сдвигается с мертвой точки, люди перестают бояться подавать в суд на правоохранительные органы, перестают считать такие дела безнадежными. Ведь безнаказанность порождает произвол, именно поэтому, наказывая виновных лиц, привлекая их к ответственности, будь это государственный служащий или представитель власти, можно добиться соблюдения законодательства и защитить свои права.

Текст решения суда.

Важно отметить, что это первое дело, в котором интересы истца представляла юридическая компания «КОНУС», являющейся членом Уральской правовой палаты, на так называемых про-боновских (pro bono) условиях или общественных началах. То есть, за юридические услуги с представляемого лица плата не взималась. Однако судебные расходы фирмы буду взысканы с ответчиков. Напомним, у западных юридических фирм принято 5% своего времени посвящать предоставлению бесплатных юридических услуг. Такая традиция должна укрепиться и в российской системе оказания юруслуг. Подробности о про боно здесь.

См. также материалы судебного дела:

Житель Екатеринбурга требует с милиции 50 тысяч рублей за ночь, проведенную за решеткой из-за якобы не уплаченного штрафа ГИБДД

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*