Отказ прокурора от обвинения лишает потерпевшего любых шансов восстановить свои права

15.10.2010

Решением федерального судьи Верх-Исетского районного суда Майровой И.А. от 13 октября 2010 г. исковые требования Баска Ю.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за нападение на него руководителем ГИБДД Свердловской области оставлены без удовлетворения.

В данном деле источник доказательств был только один — материалы уголовного дела, прекращенного в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На то, что уголовное дело в отношении главы Областной Госавоинпекции прекращено, поэтому никакого возмещения в рамках гражданского иска не может быть речи, настаивали на протяжении всего процесса ответчики — ГИБДД и ГУВД Свердловской области.

Истец в свою очередь настаивал, опираясь все на то же уголовное дело, что при его рассмотрении было установлено, что событие, то есть удар Деминым Ю.А., сопровождавшийся нецензурной бранью, по фотоаппарату Баска Ю.Б., и толчок потерпевшего в сторону парапета имели место, значит и гражданская ответственность должна быть.

Судья в итоге приняла точку зрения государственных органов.

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод ущерб потерпевшему должен быть возмещен, даже в случае прекращения уголовного дела. Тем более если оно прекращается по такому основанию, как отказ государственного обвинителя от обвинения, который, фактически заменяя собой суд, решает, виновен человек или нет.

Дело уже передано в ЕСПЧ. Решение суда от 13 октября 2010 г. является дополнительным основанием того, что европейским стандартам российское уголовно-процессуальное право в части правил отказа от гособвинения пока не соответствует.

См. также материалы судебного дела:

Исковое заявление Баска Ю.Б. к Демину Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*