В Европейский суд по правам человека будет направлена жалоба на «судебный тенис».

19.10.2010

12 октября 2010 года в Верховном Суде РФ была рассмотрена частная жалоба на определение об отказе в принятии заявления об оспаривании пункта 57 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, которое оставлено в силе. Внутренние средства правовой защиты исчерпаны.

Уже 2 года житель города Екатеринбурга судится с ОАО Российские железные дороги РФ и государством, желая устранить несправедливость по отношению к гражданам страны и себе в частности. Как оказалось, действуют правила, утвержденные приказом Министерства путей сообщения России, в которых указано, что лица, приобретающие билет на пригородные электропоезда не могут вернуть билет в кассу, за исключением тех случаев, когда движение электричек задерживается на час.

Такое отношение не справедливо по отношению к пассажирам, которые ездят на электропоездах пригородного сообщения, ведь граждане, которые ездят в поездах дальнего следования имеют возможность вернуть билет в любое удобное для них время.

Спор между железной дорогой и гражданином был направлен в суд. Однако дело переходило от Мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга к судье Железнодорожного района г. Екатеринбурга. После их отказа в иске со ссылкой на нормативный акт, дело об оспаривании п. 57 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте было направлено в Верховный Суд РФ, который заявление вернул, указав, что обращаться нужно в Конституционный Суд. И Конституционный Суд РФ так же жалобу вернул, указав, что обращаться нужно в Верховный Суд РФ. Как результат, дело по существу так и не было рассмотрено.

Такое поведение судов является прямым нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а так же ст. 1 Приложения 1 к данной Конвенции. Этими статьями закреплены права на доступ к правосудию и на уважение собственности.

Заявитель готовит жалобу в Европейский суд по правам человека, в надежде, что его защитят от судебного пинг-понга.

См. также материалы судебного дела:

Жалоба Капустина В. Я. о признании не соответствующей Конституции РФ и ст. 1 Потокола 1 к Конвенции о защите прав человека ст. 83 Устава железнодородного транспорта

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Аналогичный случай "футбола" произошел со мной, но только по другому поводу. Мы пойдём другим путем))) Обратимся к гаранту Конституции РФ и следующим шагом будет Европейский суд.

Добавить комментарий: