НЕДОСТРЕЛЕННЫЙ ИЗ ВЕРХ-НЕЙВИНСКА ПОШЕЛ НА ПОПРАВКУ, ПОСЛЕ ВТОРОЙ ОПЕРАЦИИ

22.12.2010

Следственный комитет продолжает отмазывать стрелка из вневедомственной охраны, пульнувшего в живот подростку и бросившего ранненого умирать на ночной улице.

Зеленин Д.С. заместитель руководителя Кировоградского межрайонного следственного отдела посчитал, что его подчиненный старший следователь Путилов Е.В. - ПРАВ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Завьяловой О.Ю., узнавшей о случившемся через несколько часов, но обвиненной милицией в ложном доносе, не будет отменено, не смотря на требование самой Завьяловой! (http://sutyajnik.ru/documents/3655.html)

И это правосудие???!!! Мать раненного обращется в милицию и требует возбудить уголовное дело против милиционера, всадившего пулю в живот сыну. В ответ следователи присылают ей постановление об отказе в возбуждении уг. дела против нее. Мол "ложный донос"!! При этом никто не отрицает, что вневедомственный стрелок Делидов А.С. действительно стрелял и действительно в сына заявительницы.

Уголовное дело против мента Делидова А.С. тоже не возбуждают, не смотря на то, что стрелял, попал, помощи не оказал, а несколько свидетелей присутствовавших при происшествии подтверждают противоправность его действий, что вызывает сомнение у следователей Путилова и Зеленина, зато они доверяют сослуживцам стрелка Кропотухиной, Титовой, Гончаровой, которым не спалось этой ночью и они наблюдали за погоней и попыткой подростка завладеть табельным оружие охранника из окон расположенных на приличном растоянии.

Но более всего восхищает отказ в привлечении к уголовной ответственности пострадавшего, или по мнению следователей агрессивного подростка, пытавшегося отобрать оружие у охранника, что и послужило оправданием пальбы в его живот. Оказывается удалось установить, что он не применял насилия к милиционеру, но не удалось определить цель, которую он преследовал овладевая оружием, да и умысел оказался недоступен для следователей.

И так по мнению "Мэгрэ" Невьянского района Свердловской области виновных нет. На свободе те, кто отобирал оружие у милиционера, простили тех, кто обратился к следователям за защитой от охранника с ружьем, применивший оружие продолжает служить в ожидании очередной погони. Один вопрос остается открытым - кто будет платить за простреленый живот и разбитые кости таза?

Какое-то сомнение берет в адекватности закону выводов следствия о том, что сотрудник милиции имет право стрелять в того, кто ПРИКОСНУЛСЯ к его оружию.... Может не следует болтаться с оружием в публичных местах? Или носить оружие так, чтобы оно не стреляло по прохожим?

СУТЯЖНИК ПРЕСС неоставляет надежд на квалифицированную оценку круговой поруки в органах правопорядка Невьянского района. И надеется, что хотя бы моральный вред и материальные потери будут возмещены недостреленному через суд.

См. также материалы судебного дела:

Заявление о признании постановления от 30.07.10 г. по факту выстрела милиционером из автомата в подростка, незаконным

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*