СУДЬЯ МОРОЗОВА ПОДВЕЛА РОССИЮ НА ЕВРОПЕЙСКОМ УРОВНЕ,

26.12.2012

разрешив скрывать за "персональными данными" карьерный рост милиционеров, бездействие которых привело к необратимым изменениям здоровья в стенах Октябрьского РУВД Екатеринбурга, приведшим в последствии к смерти

7 октября 2009 в камере для административно задержанных (КАЗ) Октябрьского РУВД избили задержанного. Милицией скорая помощь была вызвана спустя 14 часов. Это произошло в стенах милиции, когда ее сотрудники отвечали за жизнь задержанного, обязаны были предотвращать физическое насилие над гражданином, своевременно оказать медпомощь, но не сделали этого.

Спустя год разбирательств 1 октября 2010 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга признал незаконными бездействия сотрудников органов внутренних дел Дудина Дмитрия Владимировича, Караяна Генрика Мкртичовича, Кузибоева Лучинбоя Холдоровича, Склямина Алексея Анатольевича, Терещенко Евгения Ивановича, Фазылова Дамира Шарифьяновича, в результате которого погиб Михаил Бугров. К слову сказать, этажом ниже этого же суда.

Но вот уже Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 21 ноября 2012 года отказал поддержать законность запроса общественного объединения "Сутяжник" (организации, помогающей вдове добиться ответственности виновных), поинтересовавшегося в Управлении по работе с личным составом ГУ МВД России по Свердловской области информацией о принятых мерах в отношении шести сотрудников Октябрьского РУВД Екатеринбурга.

Оказывается с точки зрения суда и МВД данные о карьере полицейских составляют "персональные данные", разглашение которых недопустимо (см. решение http://sutyajnik.ru/documents/4387.html).

Одного не учла судья и отвечавшие на запрос - статьи 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ее интерпретацию Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) - у гражданина должны быть эффективные средства правовой защиты. А провозглашение лишь незаконности действий милиционеров таковым не является. С февраля 2012 года дело Бугрова против России находится на рассмотрении ЕСПЧ. Если Уполномоченный России при ЕСПЧ не предоставит европейским судьям документы, подтверждающие понесенные наказания милиционерами, решение ЕСПЧ будет очевидным.

См. также материалы судебного дела:

Бугрова против России (дело в ЕСПЧ № 12804/12) - признание бесчеловечным нормы площади на одного человека в камере для административно задержанных

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

В России в отношение судов, просто кошмар! Абсолютно не соблюдается Европейская Конвенция по правам человека. О чём бы не говорилось в ней, ничего не воспринимается российским судом. Судят, как кому вздумается. Применяют российские законы по своему, и толкуют их на своё усмотрение. Площадь жилья связывают с убийством.Где ещё, в какой стране есть такой бредовый суд? Интересно, где они свои дипломы покупают?

3. Anonymous - 27.12.2012 17:14:23

да он не жил в камере.они его там просто забили насмерть. Озверели эти недочеловеки. Крови и смерти захотелось.

4. Anonymous - 27.12.2012 18:24:53

VAL

не замечали ли вы что многие повседневные парадоксы становятся недопустимыми после трагедий?

У всего есть причины. Столько аварий.., столько жертв по вине пьяных водителей ..... А пьяных виновников тяжких ДТП - до 10 процентов. Но вся страна от президента до домохозяйки, не говоря про ГИБДД требует ужесточения..., запрещения... и т.д. Но сложится ситуация после которой большинство прозреет и заговорят о ширине дороги, о разделительных барьерах и т.д. Поэтому отсутствующий МЕТР виноват в случившемся. Убежден.

5. Anonymous - 27.12.2012 18:27:17

Морозова очень не зря выносила такое решение... Уже переезжает в судьи областного суда!!

6. Anonymous - 27.12.2012 20:14:45

ну что же, только после того, как погибнет человек, становится понятным, что так дальше, по звериным законам, жить нельзя. А до этого разве непонятно, что это преступление- забить человека до смерти, сбить на дороге ребёнка и смыться с места преступления, обворовать старого человека, наивного обдуть,обмануть на чём-нибудь и т.д. Все требуют ужесточения запрещения, но только не по отношению к самому себе.

7. val - 27.12.2012 20:30:48

У анонимусов получается, что те, кто убивал, и, те, кто спокойно на все это взирал, имели для зверства и равнодишия очень веские основания: метров не хватало. Вряд ли вы когда-нибудь прозреете.

8. Anonymous - 28.12.2012 00:02:17

а что такое "равнодишия"? Да все давным-давно прозрели, но не хотят жить по- другому. Что делать? Ни каких ,вобще, оснований эти выродки не имели, но им внушили, что им всё позволено. Те, кто их обучал, уверены также, что им всё позволено. За полицейскую уголовщину не наказывают у нас!

Добавить комментарий: