СУДЬЯ ПРЕДЛОЖИЛА ПЕРЕВОЗЧИКУ ПОДУМАТЬ О МИРОВОМ

10.07.2013

размер компенсации морального вреда суд может определить самостоятельно

Таков результат предварительного судебного заседания по иску пассажирки к ОАО "РЖД" и ОАО "ФПК".

ОАО "РЖД" всю ответственность за ненадлежащее предоставление услуги перевозки пассажира в женском купе перекладывает на свою "дочку" - ОАО "ФПК". Представитель последнего отзыва, письменного или устного, судье не представил, на вопросы судьи не отвечал. Не готов был ответчик объяснить судье "а женщине, которая там ехала, как вы сделали? хорошо?". Не последовало ответа на вопрос судьи, откуда появилось такое правило "женское", "мужское", "смешанное" купе, только ли на сайте и в кассах есть такая информация, или есть какие-то внутренние документы ОАО "РЖД" или ОАО "ФПК", о которых мы не знаем?

Не получив отзыва и ответов на вопросы, мировой судья предложила ответчику ОАО "ФПК" подумать о заключении мирового соглашения, конечно, не предвосхищая решение суда. При этом судья добавила, что, если стороны договорятся по материальным требованиям, то размер компенсации морального вреда может установить и суд.

Истица, в свою очередь также подумает, а принимать ли возможное предложение мирового соглашения от ответчика?! Вопрос принципа, а не цены иска. С начала рассмотрения дела судом, представителям истицы, ОО "Сутяжник" и "Женский юрист", об аналогичных фактах подсаживания мужчин к женщинам поступили сообщения от кормящих матерей, беременных, невест, мусульманок... Кажется, это нарушение прав потребителей коснулось всех категорий женщин, которые пожелали воспользоваться такой услугой монополиста, как проезд в женском купе. Принять мировое соглашение - значит проиграть стратегически и оставить без защиты интересы других пострадавших женщин. Только за сутки голосования на сайте выясняется - 85% пассажиров не знают, что пользуются услугами ОАО "ФПК", а не РЖД. Принять мировое соглашение - значит отказаться от судебного расследования введения в заблуждения пассажиров, оставить в тайне внутренние документы перевозчика.

Как вы считаете - стоит ли истице соглашаться на мировое соглашение. Оставляйте свое мнение в комментариях.

Следующее судебное заседание состоится 17 июля в 14-00 в судебном участке 188 по адресу г. Москва, ул. Никулинская, д. 6, к. 1., мировой судья Улитина Татьяна Юрьевна.

Опрос продолжается

Загрузка...

См. также материалы судебного дела:

Девушка И. против РЖД о ненадлежащем оказании услуг перевозки пассажира, о харасменте и дискриминации пассажира по признаку пола

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

если ответчик согласен с иском и готов на мир, то ЗАЧЕМ продолжать? Это уже сутяжничество. Нужно брать бабки и забирать иск - не отвлекать серьезных людей от работы и перевозок

3. Владимир К. - 13.07.2013 19:53:21
E-mail: vlanko@qip.ru

мое мнение - итти до конца без компромиссного мирового соглашения. Но в данном случае будет ненадлежащий ответчик??!!!

4. Женский юрист - 15.07.2013 11:20:02

Почему ненадлежащий? Какой именно - в деле их 2.

Добавить комментарий: