|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
"МЫ ВСЕ В ДЕРЬМЕ, ЗАТО СТАБИЛЬНО" - ПРИНЦИП ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕСПЧ РАЙОННЫМ СУДОМ11.11.2013 8 ноября 2013 года Преображенский районный суд г. Москвы отказал Агеевым в пересмотре дела об отмене усыновления ввиду новых обстоятельств, о чем просили заявители после решения Страсбурга. Отказал даже не в возвращении детей родителям, а попросту отказался рассматривать этот вопрос. Судья сослался на необходимость соблюдения стабильности судебного решения. О деле Агеевых.
Хотя само событие произошло в пятницу, пишу только сейчас, когда немного отошла от пережитого. Раньше не могла, захлестнуло, накрыло - в таких случаях умираешь вместе с доверителями...
Итак, в пятницу 8 ноября 2013 года Преображенский районный суд г. Москвы отказал Агеевым в пересмотре дела об отмене усыновления ввиду новых обстоятельств, о чем просили мои доверители после решения Страсбурга. Отказал даже не в возвращении детей родителям, а попросту отказался рассматривать этот вопрос.
В момент, когда судья читала свое определение, в здании суда загорелась электропроводка, и громкоговоритель в зале прервал судью, требуя эвакуации - как будто само провидение не желало продолжения этого издевательства над людьми и правосудием одновременно. Напомню, что полгода назад Европейский Суд по правам человека признал, что отмена усыновления детей супругами Агеевыми явилась нарушением Конвенции. При этом Суд назвал выводы российских судов явно поверхностными, а сами суды обвинил в некомпетентности при разрешении дела.
Но разве именно компетентность и глубокая обоснованность решения я. вляются для нашего суда критериями, "существенными для правильного рассмотрения дела"? Его, как выяснилось, куда больше волнует "принцип стабильности судебного решения". Чрезвычайно трогательная забота о решении, которое имело трагичные последствия для всех - сломало четыре жизни, не говоря уж о том, что нарушило нормы международного права! Уж простите за мой плохой французский, но это означает, что мы все в дерьме, зато стабильно.
До чего же заботливо печется суд о том, чтобы, не приведи Господь, правовое положение сторон, установленное судебным решением не изменилось бы в худшую сторону! В переводе с юридического на человеческий это означает, что родители видят, слышат, чувствуют своих детей, но жить вместе с ними не имеют никакого шанса. А разве объяснишь детям, которые хотят домой к маме с папой, что им туда нельзя, чтобы не "вторгнуться в принцип стабильности судебного акта"?.. Куда уж хуже?!
Судья кивает в сторону Страсбурга – мол, в его решении не сказано, что надо пересмотреть. А что же тогда Европейский Суд сделал в п.244 своего постановления?!
Но судья Преображенского районного, пробежав по диагонали этот документ, зацепилась взглядом лишь за размер присужденной справедливой компенсации и сочла ее достаточной для "восстановления прав". Не хочется переходить на личности, но тут у меня только один риторический вопрос: ваша честь, а давайте махнемся, не глядя - обменяем детей на несколько десятков тысяч евро, идет?
Обращаюсь к защитнику детей всея Российской Федерации. Уважаемый Павел Алексеевич, вы, несомненно, делаете все возможное для российских сирот в далеких Штатах и Доминикане, боретесь за их благополучие до последней капли крови (чьей?). Без вашего внимания не осталась и ситуация с детьми Агеевых, вы выразили свою позицию в СМИ неоднократно. Но очень печально осознавать, что в нашей стране (в отличие от Доминиканы) вы оказываетесь, уж простите за аналогию, бессильны, как ребенок - почему? Конечно, цинизм нашего "правосудия" для меня далеко не новость. Но когда суд не отходит от «устоявшихся правил» своего, с позволения сказать, судопроизводства даже при решении вопросов, касающихся судьбы детей, оно возрастает в геометрической прогрессии..
Преображенский суд, конечно же, оказался в «в русле». Забив еще один гвоздь в крышку гроба нашего членства в Совете Европы, он грамотно уловил политический тренд – и стоит его с этим поздравить. Нынче модно говорить о том, что Европейский Суд нам не указ и сами мы с усами, да еще и с "суверенитетом". Поборникам этой позиции отвечу: я не раз и не два слышала, как подобная риторика резко стихала, как только дамоклова мясорубка отечественного правосудия поворачивалась в сторону говорящего. Но пока такого не случилось с каждым из них, на алтарь того, что они называют "суверенитетом", вполне можно принести человеческие жертвы. А уж невинные детские души особенно приветствуются - как у древних ацтеков.
Только давайте не забывать, что любое решение Страсбурга не столько "против России", сколько в пользу человека, в ней живущего, в его защиту. И в чем же, простите, этот ваш пафосный суверенитет? В том, чтобы безнаказанно, топтать когда и как вам будет угодно, собственных граждан? Такими темпами очень скоро защищать от коварного внешнего врага станет просто некого...
P.S. Жалоба на определение Преображенского суда и обращение в Комитет Министров Совета Европы, надзирающий за исполнением решений ЕСПЧ, уже в пути.
Источник: Надежда Ермолаева https://www.facebook.com/nadya.deeva/posts/675698432450268
См. также материалы судебного дела: Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
