|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ПЕРВАЯ «ЭФФЕКТИВНАЯ» ИНСТАНЦИЯ НА ПУТИ ЗАЩИТЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ УСПЕШНО ПРОЙДЕНА29.11.2013 Березовский городской суд отказался наказывать рублем полицейских, разгласивших правонарушителю персональные данные свидетеля, что привело к угрозам физической расправы над свидетелем Березовский городской суд под председательством судьи Фаламовой Л.С. отказал в удовлетворении иска к ОМВД России по г. Березовскому, Министерству финансов РФ о защите права на уважение и неприкосновенность личной жизни, личную тайну и взыскании компенсации морального вреда за разглашение полицейскими персональных данных свидетеля (подробнее о сути иска http://www.sutyajnik.ru/news/2013/11/2253.html).
Судебное заседание без учета перерыва длилось почти 4 часа. Была допрошена инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, которая лично подтвердила факт разглашения ею личных данных истца.
Истец ходатайствовал, чтобы суд обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, подлежащей применению в деле. Статья допускает ознакомление правонарушителей с материалами дела, в том числе и с заявлением свидетеля о совершенном правонарушении, в котором содержатся домашний телефон и адрес, эл.адрес свидетеля. К ходатайству прилагался уже готовый проект запроса в Конституционный Суд на 10 страницах, который судье нужно было только подписать и отправить по почте. Однако суд после полуторачасовых раздумий решил, что и так все ясно.
Интересно, что в кулуарах удалось установить дружеское взаимопонимание с представителем ответчика, которая в целом выражала согласие с позицией истца и призналась, что “дело действительно интересное”. Но как только началось заседание, официальное положение вновь заставило защищать "честь мундира".
Истец просил суд признать раскрытие его личных данных правонарушителю нарушением права на уважение личной жизни, гарантированного статьей 8 Конвенции и статьями 23 (часть 1), 24 (часть 1) Конституции РФ.
За полчаса раздумий в совещательной комнате суд решил отказать полностью. Исход ожидаемый, но необходимый: обратиться с жалобой в ЕСПЧ, пока не будут исчерпаны все «эффективные» средства защиты, невозможно.
Готовятся апелляция в Свердловский областной суд, жалоба в Конституционный Суд, а также жалоба в Европейский суд по правам человека.
См. также материалы судебного дела: Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииEdgar комментирует
Terrell комментирует
Bette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
