СВИДЕТЕЛИ ДТП ЛИШЕНЫ ПРАВА НА ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ

11.12.2013

до такой степени скатилась констиуционная защита неравнодушных к порядку граждан за 20 лет Конституции

Символично, что мотивированное решение Березовского городского суда об отказе защитить право свидетеля на уважение личной жизни, чей телефон по милости полицейского попал в руки правонарушителя (подробнее), выдано судом в день международного дня защиты прав человека, 10 декабря, и за два дня до 20-летия Конституции Российской Федерации. За два десятка Конституция для районного суда осталась дышлом, выходящим туда, куда нужно повернуть. Пример суда конституционного позволяет.

Впрочем, этот шаг судейских работников можно без шуток расценить лучшим подарком отечественного правосудия сутяжнику в Международный день защиты прав человека - более идеального решения для обращения в Европейский суд по правам человека и придумать было нельзя!

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ СНОВА НЕ МОТИВИРОВАНО

Мотивированное решение явно мотивирует обратиться в ЕСПЧ. Доводы, подробно изложенные на 16 страницах искового заявления, были попросту проигнорированы. Конвенция о защите прав человека и практика ЕСПЧ, специально для суда переведенная на русский язык и нотариально заверенная, были также проигнорированы, как будто бы Россия и вовсе не ратифицировала Конвенцию, и не было ни истца, ни его искового заявления.

Вместо глубокого правового анализа, в решении приведена перепечатка из уже знакомого отказного определения Конституционного Суда РФ, вынесенного ранее по жалобе истца. В нем, в частности, утверждается, что «Личные данные (имя, адрес места жительства, почтовый адрес, контактный телефон) <…> не относятся к сведениям о частной жизни таких лиц». Следовательно, конституционное право на неприкосновенность частной жизни не нарушается.

КОНСТИТУЦИЯ ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНУЛ, ТУДА И ВЫШЛО

Но почему-то люди в мантиях всех уровней упорно не хотят замечать противоположную правовую позицию Конституционного Суда: «право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера» (Определение КС РФ от 28.06.2012 N 1253-О; от 26.01.2010 N 158-О-О; от 27.05.2010 N 644-О-О). Видимо, имя, адрес места жительства, почтовый адрес, контактный телефон человека – это данные «личного, интимного характера» в одних случаях (например, при регистрации участников семинара организатором общественной организацией) и «не относящиеся к сведениям о частной жизни свидетеля», когда мероприятия проводит полиция (производство по делам об административных правонарушениях).

Таким образом, Конституционный Суд РФ создал очень опасный прецедент, предоставив низовым судам возможность выбирать направление дышла. И суды этим стали пользоваться, чтобы, как в данном случае, не портить отношения с местной полицией. Суды стали копировать в свои решения противоречивые правовые позиции Конституционного Суда. Суды общей юрисдикции теперь могут выбирать любую правовую позицию по своему вкусу и «внутреннему убеждению». И решение Березовского горсуда в День прав человека свидетельствует, что направление выбирается для удобства полицейских. Не приводит ли это к правовому произволу и все большему количеству дел, рассмативаемых в ЕСПЧ?

Герой настоящего иска намерен по всем правилам исчерпания внутренних средств правовой защиты перед отправлением письма в Страсбург, предварительно предоставить шанс России, обратившись в апелляционную истанцию Свердловского областного суда.

См. также материалы судебного дела:

"ОСПАРИВАНИЕ Ч. 1 СТ. 25.1 КОАП И ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО И КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОВ, РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, А СОТРУДНИКАМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ГРАЖДАН

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

ЕСПЧ по своим моральным качествам ничем не лучше российских судов. ЕСПЧ попросту выбрасывает в мусорную корзину свыше 95 процентов Заявлений, поступивших в его адрес, что и является фактом прямого участия ЕСПЧ в нарушении прав человека в России.

3. Anonymous - 29.12.2013 18:26:10

val, поздравляю тебя с Днем твоего Рождения 01 января! Ну его этот Европейский Суд!

4. Anonymous - 03.01.2014 04:48:52

Меня зовут Вероника, мне 16 лет. Мои родители развелись где-то пол года назад. Я решила что буду жить и воспитываться папой, вместе со своим средним братом. С мамой же остались старший брат и младшие двойняшки. КАк я вскоре выяснила, что это решение не официальное и не закреплено ни за какими документами, у меня возник такой вопрос. Так как у меня с мамой очень напряжные отношения, скажите пожалуйста, какие права она на меня имеет? Если учитывать то что она пытается взять мое воспитание под свой контроль, однако я этого не хочу. Скажите пожалуйста что делать, и есть ли у нее права вообще на это.

Добавить комментарий: