ТРАНСПЛАНТОЛОГИ РОССИИ ДОЛЖНЫ УЧИТЬСЯ НА ОШИБКАХ ЛАТВИИ

18.03.2015

Сегодня Бюллетень ЕСПЧ опубликовал перевод постановления по делу о тайном изъятии органов у граждан Латвии - Петрова против Латвии. Публикация вышла специально по просьбе представителей семьи Алины Саблиной непосредственно перед первым слушанием дела о тайном изъятии органов в московской больнице. Публикация будет приобщена к материалам дела, чтобы продемонстрировать судьям, что ждет Россию в Страсбурге

В 15-00 24 марта 2015 года начнется рассмотрение по существу дела Алины Саблиной об изъятии в московской больнице №1 органов для трансплантации в тайне от родителей погибшей 19-ти летней уроженки Екатеринбурга. Выявлены все ответчики - три медицинских учреждения Москвы, замешаных в изъятии органов. Стороны представят свои позиции и допросят первых свидетелей.

При всей массе выявленых нарушений при изъятии органов, в том числе и их исчезновение, главный спор состоит в том, могут ли врачи изымать органы погибшего ребенка без активного испрашивания врачами согласия родителей? Конституционна ли статья 8 закона о трансплантации, которая закрепляет презумпцию согласия, но не устанавливает обязанность врачей извещать родителей о планируемой трансплантации, что гарантирует срабатывание "презумпции" и получение органов.

Ответ на вопрос - в Конвенции о защите прав человека - в ее статьях 3, 8 и 10, запрещающих жестокое и бесчеловечное обращение, защищающих право на семейную жизнь и право на свободу выражения мнения. Статья 8 закона о трансплантации противоречит Конвенции. На весах судьи противоречащие друг другу закон России и Конвенция.

Через такое противоречие уже прошли другие страны-члены Совета Европы и Высокие Договаривающиеся Стороны Конвенции. В 2014 и 2015 году такой страной дважды стала Латвия - ЕСПЧ рассмотрел два дела о тайном изъятии органов, аналогичные делу Алины Саблиной. Даже аргументы ответчиков в делах против Латвии были такими же, какие сегодня можно слышать в Замоскворецком райсуде.

"Мы не обязаны активно искать согласия родственников" - в унисон говорят врачи всех медучреждений-ответчиков.

Зачем же судье Шемякиной "от имени Российской Федерации" наступать на латвийские грабли. Пресекать нужно сегодня в Замоскворецком суде в Москве, а не спустя годы в ЕСПЧ в Страсбурге. Этим можно предотвратить будущие тайные изъятия и исчезновения органов, муки родителей.

"С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств - участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда." - так начинается Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

Судье Шемякиной в первом судебном заседании будет представлен перевод постановления ЕСПЧ по делу Петровой против Латвии, опубликованный в Бюллетене ЕСПЧ в номере 2 за 2015 год. Это постановление должно быть применено в деле Алины Саблиной как Российский закон.

СУТЯЖНИК благодарит коллектив Бюллетеня ЕСПЧ за оперативный перевод и опубликование текста! Судье очень сложно вынести решение в соответствии с Конвенцией - публикация перевода поможет!

Напомним, Алина Саблина попала в ДТП в Москве. В течение шести дней она находилась в коме, а после операции скончалась. Доктора приняли решение об изъятии органов, не спросив согласия родителей девушки, которые 6 дней не отходили от реанимации. Причем, как обнаружилось позднее, в акте были сведения о выемке сердца и почек, тогда как в заключении судебно-медицинской экспертизы говорится, что из тела изъяты еще и надпочечники, часть аорты, нижняя полая вена и нижняя доля правого легкого.

Судебное заседание по существу состоится 24 марта 2015 года в 15-00 под председательством судьи Шемякиной каб. 414, Замоскворецкий районный суд Москвы, ул. Татарская, 1.

См. также материалы судебного дела:

Алина Саблина против тайной трансплантации органов

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*