ЭКСТРЕМИЗМ СУДЕЙ ФРАНЦИИ НА УЧРЕЖДЕНИИ УРАЛЬСКОЙ ШКОЛЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ЕКАТЕРИНБУРГЕ

13.03.2016

Опубликованы выступления судей из Франции на учредительной конференции Уральской школы прав человека: "[М]ысли и выводы Тимоти Париса, действующего судьи Государственного совета Франции, и Симоны Габорью, председателя почетной палаты Апелляционного суда Парижа, ...не только не теряют своей актуальности, но и выглядят в какой-то степени «экстремистскими» на фоне выводов судей Конституционного Суда Российской Федерации, сделанных в постановлении от 14 июля 2015 года № 21-П".

На прошлой неделе завершилась уже седьмая сессия Уральской школы прав человека.

В дополнение к прямым и по требованию видео-трансляциям лекций и семинаров организаторы Уральской школы прав человека продолжают публиковать выступления лекторов Школы в периодических юридических и парвозащитных журналах.

В рубрике «Национальное измерение Европейской конвенции» журнала Конституционализм и Права Человека опубликованы две статьи французских судей, подготовленных для международной конференции «Преподавание прав человека в России и других европейских государствах», учредившей Уральскую школу прав человека 21-22 октября 2013 года в Екатеринбурге (*).

_ _ _

* Обзор конференции см.: Бурков А.Л. Результаты Конференции «Преподавание прав человека в России и других европейских государствах» // Журнал конституционализма и прав человека, 2014, № 1-2(5), с. 31-39. Также читайте первые два доклада, опубликованные по результатам конференции: Термачич Т. Роль Совета Европы – «принести права человека домой» // Журнал конституционализма и прав человека, 2014, № 1-2(5), с. 40-51; Тиле К. Преподавание прав человека на юридическом факультете Европейского университета Виадрина // Журнал конституционализма и прав человека, 2014, № 1-2(5), с. 52-57.

_ _ _

Несмотря на то, что со времени конференции прошло более трех лет, мысли и выводы Тимоти Париса, действующего судьи Государственного совета Франции, и Симоны Габорио, судьи в отставке, председателя почетной палаты Апелляционного суда Парижа, одной из основателей ассоциации «Европейские судьи за демократию и свободу», не только не теряют своей актуальности, но и выглядят в какой-то степени «экстремистскими» на фоне выводов судей Конституционного Суда Российской Федерации, сделанных в постановлении от 14 июля 2015 года(*).

_ _ _

* Постановление от 14 июля 2015 года № 21-П по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

_ _ _

Материал судьи Тимоти Париса посвящен месту Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) в административном судопроизводстве Парижского апелляционного административного суда. Автор признается, что еще двадцать и даже десять лет назад позиция, высказанная в статье, «сама по себе считалась бунтарской и даже опасной», поскольку «разбирательство в национальном суде и его законность регулируются, в первую очередь, Конституцией, а, значит, связаны с народным суверенитетом, поэтому национальному суду было непросто опереться на международные нормы и цели, устанавливаемые Конвенцией». В заключении судья Парис делает вывод, что «[б]лагодаря влиянию Конвенции, административный суд стал судом, защищающим основные права, судом прав человека, выполняющим свою миссию для общества».

Материал судьи в отставке Симоны Габорью, определившей свою миссию в способствовании пробуждению европейского сознания и в распространении культуры Конвенции, посвящен влиянию последней на сферу французской уголовной юстиции и правосознание, а также вопросу независимости национальных судей и их роли в защите прав человека на национальном уровне.

В статьях нет ни слова о необходимости защиты суверенитета Франции от наступления конвенционных прав человека. Скорее наоборот, такая позиция с сарказмом называется «бунтарской» из прошлого. В этом актуальность и «экстремизм» позиций двух представителей судейского сообщества Франции, поскольку Россия сегодня находится там, где Франция находилась – по хронологии судьи Париса – десять или даже двадцать лет назад.

Материалы рубрики полностью http://sutyajnik.ru/documents/4937.pdf

Номер Журнала полностью http://sutyajnik.ru/documents/4938.pdf

Следующая VIII УРАЛЬСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА на тему "ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ" состоится в Екатеринбурге 19-25 сентября 2016 года. Организаторы приглашают к сотрудничеству всех, кому небезразлично право на частную жизнь. Страница мероприятия и краткое описание программы http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10161

Подробнее о предыдущих Школах читайте, смотрите и слушайте:

VI Уральская (летняя) школа 2015 - http://goo.gl/mGBeB4

V Уральская (зимняя) школа 2015 - http://goo.gl/jmjvK0

IV Уральская (летняя) Школа 2014 - http://goo.gl/Cnioie

III Уральская (зимняя) Школа 2014 - http://goo.gl/40RzV3

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Преподавание прав человека в России и других государствах Европы» 2013 http://goo.gl/bOzf82

II Уральская Школа 2012 - http://goo.gl/fsDQlL

I Уральская Школа 2011 - http://goo.gl/odtGcF

ОРГАНИЗАТОРЫ И ПАРТНЕРЫ