Как ЕСПЧ оказывает влияние на решения судов Германии

15.12.2016

ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ VIII УРАЛЬСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ШКОЛЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ» (продолжение)

(Самир Фелих на фото слева) СУТЯЖНИК-ПРЕСС продолжает делиться с вами материалами VIII Уральской международной школы прав человека. Предыдущие материалы опубликованы здесь.

Самир Фелих, докторант Института Восточно-Европейского права и сравнительного правоведения Университета Кельна (Германия) на примере частного дела «Görgülü против Германии» (жалоба №74969/01), связанного со спорами об усыновлении, продемонстрировал, как ЕСПЧ оказывает влияние на решения судов Германии. После того, как дело «Görgülü против Германии» было рассмотрено ЕСПЧ, немецкие суды отказались пересматривать свое решение в пользу отца, сославшись на то, они не обязаны соблюдать Конвенцию и постановления ЕСПЧ. Тогда дело поступило в Федеральный конституционный суд Германии, который указал, что, хотя в Германии международное право не выше национальных законов, но суды должны принимать во внимание решения ЕСПЧ при истолковании норм национального права и самой конституции. Все органы власти должны уважать Конвенцию и решения ЕСПЧ. Для сравнения, Председатель Конституционного Суда России В. Зорькин ссылается на решение немецкого Конституционного Суда по делу Görgülü в обоснование права Конституционного Суда России не исполнять постановления ЕСПЧ.

Учет и влияние Европейского суда по правам человека на решения судов Германии Самир Фелих, докторант Института Восточно-Европейского прав - видео

Your browser does not support iframes.

На третий день Школы Самир Фелих рассказал о трех делах «Гонновер против Германии», касающихся конкуренции права на уважение частной и семейной жизни и права на свободу выражения мнения. ЕСПЧ указал, что необходимо определять соблюдение баланса частных и публичных интересов. Эти дела сильно повлияли на судебную практику в Германии. В заключение своего выступления Самир Фелих пошутил: «В Германии есть поговорка: когда ты в суде, ты в руках господа». Все участники засмеялись от удивления, так как обычно считается, что судебный произвол характерен только для российских судов.

Право на частную жизнь в Германии: о трех делах «Гонновер против Германии», касающихся конкуренции права на уважение частной и семейной жизни (видео)

Your browser does not support iframes.

Ознакомиться с проведением предыдущих сессий Уральской международной школы прав человека можно по адресу -

VII Уральская (зимняя) школа 2016 - http://goo.gl/ccOK3R

VI Уральская (летняя) школа 2015 - http://goo.gl/mGBeB4

V Уральская (зимняя) школа 2015 - http://goo.gl/jmjvK0

IV Уральская (летняя) Школа 2014 - http://goo.gl/Cnioie

III Уральская (зимняя) Школа 2014 - http://goo.gl/40RzV3

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Преподавание прав человека в России и других государствах Европы» 2013 http://goo.gl/bOzf82

II Уральская Школа 2012 - http://goo.gl/fsDQlL

I Уральская Школа 2011 - http://goo.gl/odtGcF

ОРГАНИЗАТОРЫ И ПАРТНЕРЫ