Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
"Сутяжник" оставляет за
собой право отвечать в первую очередь на вопросы, представляющие общественный интерес, преимущественно по следующим темам:
- дискриминация (по признаку пола, национальной и конфессиональной принадлежности, заболевания, инвалидности, в т.ч. ВИЧ, психиатрический диагноз, нахождение в местах лишения свободы и др.);
- насилие над гражданами в правоприменительных органах (при задержании, на следствии, в СИЗО, колониях);
- препятствия в реализации прав осужденных на юридическую помощь, на поддержание семейных и социальных связей, на медицинскую помощь;
- препятствия при реализации права на объединение (при регистрации в государственных органах, при ведении бухгалтерского учета и финансовой деятельности, при проведении массовых акций);
- наличие возможности, помогая одному обратившемуся, отменить нормативный или ненормативный акт или сложившуюся практику, нарушающие права большого количества граждан, организаций («право общественных интересов» инвалидов, пассажиров, волонтеров и т.д.).
Вы можете проконсультироваться также устно по телефону: (343) 355-36-51.
По трудовым, социальным, пенсионным вопросам Вы можете обратиться к
нашим коллегам, например, из организации
Здравствуйте! Что мне делать и куда обращаться в случае, если Секретариат на мои неоднократные жалобы в Конституционный Суд РФ, пишет отписки и отказывает в принятии НЕ ЗАКОННО? С уважением Анна.
В 2004г. судом отказано в обращении взыскания на земельный участок должника по заявлению об изменении способа и порядка судебного решения, в порядке исполнительного производства о взыскании с должника долга.. 12.07.07г. Конституционным судом вынесено определение П-10 в соответствии, с которым возможно обращение взыскания на земельный участок должника и установлено нарушение прав взыскателя ч-3 ст.446 ГПК РФ.
Как мне обратить взыскание на земельный участок должника по решению суда о взыскании долга, если есть вступившее в силу постановление суда по тем же обстоятельствам.
Я подал жалобу на имя Председателя К.С. РФ Зорькина В.Д., в которой указывал на незаконные действия секретариата К.С. РФ.
Из секретариата жалоба, минуя Зорькина В.Д., была отправлена в архив.
Каким образом можно заставить секретариат отправить жалобу по назначению.
Вопрос №2
В определении об отказе в удовлетворении ходатайства об официальном разъяснении своего определения Конституционный Суд приводит следующий довод " Что касается посталенного заявителем вопроса об исправлнии допущенных в определении неточностей, то согласно статье 82 закона "О КС РФ" технические погрешности исправляются путем вынесения определения только в том случае. когда решение КС РФ было провозглашено в открытом судебном заседании. Поскольку определение КС РФ не провозглашалось, в данном случае вынесение определения не требовалось"
Имеет ли юридическую силу решение КС РФ, которое не было провозглашено.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, в случае если
необходимо обжаловать в КС РФ
постановление Пленума Верховного суда
РФ, то как должна гласить просительная
часть жалобы.
Как мне известно КС РФ отказывает в
принятии жалобы на практику применения
закона, т.к. это не входит в его
компетенцию.
Следовательно возникает вопрос, каким
образом вообще можно обжаловать
конкретное положение Постановления
Пленума.
Как мне кажется просительная часть
жалобы может выглядеть так: признать
несоответствующим Конституции статью
__ ЗК РФ, в той части как она
применяется правоприменительной
практикой, изложенной в Постановлении
Пленума ВС РФ.
Заранее благодарен за ответ,
Руслан из Уфы
В Верховном суде я попытался оспорить
п.47 Правил ведения и хранения
трудовых книжек... (Постановление
Правительства №225 от 16.04.2003). Суд
мне отказал в приеме жалобы
руководствуясь позицией
Конституционного суда (постановление
№1-П от 27.01.2004) на основании п.1
ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Вопрос: как правильно подать жалобу в
КС РФ, на п.1 ч.1 ст.134 ГПК или
именно на п.47 Правил?
я не являюсь работодателем (для кого и
предусмотрены Правила), фактически
сами Правила нигде в отношении меня не
применялись
1. В какой степени важно уделять
внимание процедуре утверждения НПА
если при принятии НПА Регламент
представительного органа
муниципального образования соблюден,
но последующие решения Думы не связаны
с первоначальными решениями т.е.
- документ принятый в 1 чтении на
следующем заседании принимается за
основу
- документ принятый в 1 чтении на
следующем заседании ставится на
голосование принять во втором чтении,
но во 2 чтении не принимается
- основа документа изменяется в
последующих чтениях без отклонения
проекта Устава города
НО все данные недочеты не регулируются
Регламентом Думы (нормы Регламента не
нарушены, но нарушена
последовательность и логика решений).
2. Можно ли обжаловать НПА Устав
города только по процедуре принятия
исходя из положений ст. 12 ГК РФ где
НПА может быть признан
недействительным если только нарушает
права и свободы граждан и одновременно
противоречит закону.
3. Важно ли одобрение всеми
участниками нормотворческого процесса
(депутатами) процедуры утверждения НПА.
