Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАССМАТРИВАЕТ ЖАЛОБУ О ПРИЗНАНИИ ЗА ИЗБИРАТЕЛЯМИ И НАБЛЮДАТЕЛЯМИ ПРАВА ОБРАЩАТЬСЯ В СУД В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЯМИ НА ВЫБОРАХ В ГОСУДУМУ

На выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года избирательные комиссии вносили в систему «ГАС-Выборы» данные итогов голосования, существенно отличающиеся от закрепленных в протоколах. Суды от районных до Верховного Суда отказают в рассмотрении жалоб. Причина - право избирателей не нарушено, так как количество голосов влияет только на распределение мандатов среди партий, нарушается только права партий. Согласится ли с этим Конституционный Суд? ФОТО

ВИДЕО (избранное)

ВИДЕО (ПОЛНОЕ)

Информационные сообщения:

ВСЕХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ РОССИИ ПОЗДРАВЛЯЕМ С ПОБЕДОЙ! - 22.04.2013

22 АПРЕЛЯ В 9-30 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС - "ИЗБИРАТЕЛЬ – ЭТО ТВАРЬ ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД ИМЕЕТ?" - 21.04.2013

22 АПРЕЛЯ КОНСТИТИУЦИОННЫЙ СУД ОТВЕТИТ НА ВОПРОС, ЕСТЬ ЛИ У ИЗБИРАТЕЛЯ ПРАВО ОБЖАЛОВАТЬ ПОДЛОГ ПРОТОКОЛОВ ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ ИЛИ ОН ТВАРЬ ДРОЖАЩАЯ - 17.04.2013

ПОЯВЛЯЕТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ НЕРАВНОДУШНЫХ К ПРОЦЕССУ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ 14 МАРТА - 26.03.2013

ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫБОРОВ НЕ НАРУШАЮТ ВАШИХ ПРАВ! - 23.03.2013

ЗОРЬКИН НАЗВАЛ ПРОЦЕСС О ПРАВЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ОБЖАЛОВАТЬ ПОДЛОГ ПРОТОКОЛОВ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ "НЕОБЫЧНЫМ" - 22.03.2013

НАШЕ ДЕЛО НЕ УРНА! КОМУ НЕ НАПЛЕВАТЬ НА СВОЙ ГОЛОС - покажите ВСЕМ как их воруют. - 19.03.2013

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ВБРОСОМ БЮЛЛЕТЕНЕЙ В УРНУ - 14.03.2013

14 марта КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РЕШИТ, КУДА ИДТИ НЕСОГЛАСНЫМ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ВЫБОРОВ - 11.03.2013

Документы по делу:

РЕШЕНИЕ ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 3 ИЮЛЯ 2013 Г., В КОТОРОМ ИСПОЛНЯЕТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2013 ПО ЖАЛОБАМ ГРУППЫ ГРАЖДАН О ПРИЗНАНИИ ЗА ИЗБИРАТЕЛЯМИ И НАБЛЮДАТЕЛЯМИ ПРАВА СУДЕБНОГО ОСПАРИВАНИЯ ПРОТОКОЛОВ О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ - 09.07.2013

Постановления Конституционного суда России от 22 апреля 2013 года, вернувшее избирателям право оспаривать в суде нарушения, совершеные после момента голосования - 23.04.2013

Стенограмма судебного заседания в Конституционном Суде России 14 марта 2013 года, на котором представитель Президента России, Госдумы и Совета Федерации и др. объясняют вам, что ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ НЕ НАРУШАЮТ ВАШИХ ПРАВ! - 14.04.2013

Они защищали граждан России и Конституцию - Интересы населения Российской Федерации защищали в Конституционном суде юристы (в алфавитном порядке): - 19.03.2013

С П И С О К участников процесса и приглашенных по делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Воронежской области, граждан О.О.Андроновой, А.В.Андронова, В.Г.Белякова и других. город Санкт-Петербург 14 марта 2013 года, 10:00 - 19.03.2013

Пояснение по существу жалобы Белова О.Б. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 134, статьей 220, частью 1 статьи 259 ГПК РФ, а также пунктом 10 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - 19.03.2013

ПОЯСНЕНИЕ К ЖАЛОБЕ ТИМОШЕНКО В.А. на лишение его права как избирателя и как наблюдателя оспаривать законность действий избирательной комиссии, сфальсифицировавшей протокол об итогах голосования - 15.03.2013

Заключение Саратовской государственной юридической академии: В Саратовской государственной юридической академии против того, чтобы "избирательный процесс сводился бы лишь к факту голосования". Эксперты академии отмечают, что законодательство, позволяющее судам "рассматривать нарушения порядка подсчета голосов и подведения итогов голосования как затрагивающие интересы только избираемых депутатов и политических партий, есть ограничение конституционных прав граждан". - 12.03.2013

Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ отмечает, что за рубежом "избиратели вправе подавать исковые заявления в суд с целью оспаривания действительности выборов и результатов выборов", а оспоренные нормы не соответствуют Конституции. - 12.03.2013

Заключение Алтайского университета: политические партии "не могут быть непосредственным источником суверенитета народа". Участвующие в избирательном процессе политические партии, выдвигающие кандидатов в депутаты не обладают активным или пассивным избирательным правом. - 12.03.2013

Заключение ЦИКа в Конституционный Суд: Глава ЦИКа Владимир Чуров утверждает, что "Реализация гражданином своего активного избирательного права завершается актом его тайного голосования на избирательном участке", а "зафиксированная воля в виде проставленного в избирательном бюллетене знака не может быть идентифицирована как принадлежащая конкретному избирателю", поэтому избиратель не может "обратиться за судебной защитой своего конкретного права" - 12.03.2013

Заключение Минюста: Заместитель министра юстиции Александр Смирнов, как и другие органы власти, уверен, что граждане вправе обратиться за судебной защитой активного избирательного права лишь в связи "с неправильностями в списках избирателей, непредставлением возможности получить информацию или проголосовать на избирательном участке". "Нарушение избирательного законодательства, допущенное при подсчете голосов и повлекшее неправильное определение результатов выборов, само по себе не влечет обязательного нарушения активного избирательного права" - 12.03.2013

Заключение Генпрокуратуры ("Избиратель не может подтвердить факт нарушения своего активного избирательного права неправильным подсчетом голосов в ущерб партии, за которую он отдал свой голос",— подтвердила Генпрокуратура, считая правильными выводы судов, что фальсификации при подсчете голосов могут "повлечь за собой нарушение прав политических партий при распределении депутатских мандатов, а не избирательных прав граждан".) - 12.03.2013

Заключение Совета Федерации по запросу судьи Конституционного Суда России Бондаря Н.С.("надлежащими субъектами оспаривания результатов выборов могут быть не отдельные избиратели, а либо политическая партия, выступающая в защиту интересов, голосовывших за нее избирателей, либо прокурор, защищающий права избирателей в целом." - 12.03.2013

Заключение Верховного Суда России по запросу судьи Конституционного Суда России Бондаря Н.С. (Верховный суд утверждает, что наделение избирателей правом на оспаривание действий и решений, влияющих на итоги выборов, "привело бы к нарушению прав и законных интересов кандидатов и политических партий". "У каждого избирателя появилась бы возможность обращаться в суд с намерением привлечь к себе внимание СМИ, принять участие в предвыборной борьбе кандидатов, скомпрометировать кандидата, а также оспорить результаты выборов в тех случаях, когда проигравшие выборы кандидат или политическая партия согласны с их результатами". "Согласно правовой позиции Верховного Суда России результаты выборов депутатов Государственной Думы не затрагивают права и свободы граждан-избирателей и не могут быть отменены по мотиву нарушения их активного избирательного права") - 12.03.2013

Заключение Госдумы России по запросу судьи Конституционного Суда России Бондаря Н.С. (законодательство не нарушает Конституции, опыт избирательных систем европйеских стран не обобщался) - 12.03.2013

Заключение Уполномоченного по правам человека в России Лукина В.П. по проблемам, поставленным заявителями (по запросу судьи Конституционного Суда России Бондаря Н.С.) (при таком подходе "активное избирательное право становится абстрактным и иллюзорным". Он считает, что в этом виновата правоприменительная практика: "Ни в одной из обжалуемых норм не содержатся какие бы то ни было ограничения права избирателя на обжалование в суде результатов выборов".) - 12.03.2013

Запрос судьи Конституционного Суда России Бондаря Н.С. Уполномоченному по правам человека в России Лукину В.П. дать письменное заключение по проблемам, поставленным заявителями. - 28.02.2013

Жалоба Тимошенко в Конституционный Суд России на нарушение его конституционных прав статьями 3, 4, пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 220, частью первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - 28.02.2013

Определение Верховного Суда России по кассационной жалобе на определение Воронежского областного суда по частной жалобе Тимошенко на определение районного суда о прекращении производства по делу о признании итогов голосования по избирательному участку (отказ) - - 28.02.2013

Кассационная жалоба на определение Воронежского областного суда по частной жалобе Тимошенко на определение районного суда о прекращении производства по делу о признании итогов голосования по избирательному участку (отказ) - 28.02.2013

Определение Воронежского областного суда по частной жалобе Тимошенко на определение районного суда о прекращении производства по делу о признании итогов голосования по избирательному участку (отказ) - 28.02.2013

Частная жалоба Тимошенко на определение районного суда о прекращении производства по делу о признании итогов голосования по избирательному участку - 28.02.2013

Определение районного суда о прекращении производство по делу по заявлению Тимошенко Василия Алексеевича к участковой избирательной комиссии № 16/02, Калачеевской территориальной избирательной комиссии о признании итогов голосования по избирательному участку № 16/02, представленные в сводной таблице Калачеевской территориальной избирательной комиссии недействительными, о возложении обязанности на Калачеевскую территориальную избирательную комиссию внести соответствующие изменения в сводную таблицу и протокол об итогах голосования Калачеевской территориальной избирательной комиссии - 28.02.2013

Жалоба Тимошенко в районный суд о признании итогов голосования незаконными - 28.02.2013

Аудиозаписи

Оглашение постановления Конституционного суда России от 22 апреля 2013 года, поправившего Верховный суд и законодателей, в том, что избиратели имеют право оспаривать в суде нарушения при подсчете голосов

Дата: 23.04.2013.
Длительность - 01:26:38.
Размер файла: 9,91 Мб

АУДИО-ЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ПО ЖАЛОБЕ ГРУППЫ ГРАЖДАН О ПРИЗНАНИИ ЗА ИЗБИРАТЕЛЯМИ И НАБЛЮДАТЕЛЯМИ ПРАВА СУДЕБНОГО ОСПАРИВАНИЯ ПРОТОКОЛОВ О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ (ЧАСТЬ 3 - ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ, ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ)

Дата: 15.03.2013.
Длительность - 02:13:07.
Размер файла: 15,23 Мб

АУДИО-ЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ПО ЖАЛОБЕ ГРУППЫ ГРАЖДАН О ПРИЗНАНИИ ЗА ИЗБИРАТЕЛЯМИ И НАБЛЮДАТЕЛЯМИ ПРАВА СУДЕБНОГО ОСПАРИВАНИЯ ПРОТОКОЛОВ О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ (ЧАСТЬ 2 - ВЫСТУПЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСОРГАНОВ)

Дата: 15.03.2013.
Длительность - 01:29:16.
Размер файла: 10,22 Мб

АУДИО-ЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ПО ЖАЛОБЕ ГРУППЫ ГРАЖДАН О ПРИЗНАНИИ ЗА ИЗБИРАТЕЛЯМИ И НАБЛЮДАТЕЛЯМИ ПРАВА СУДЕБНОГО ОСПАРИВАНИЯ ПРОТОКОЛОВ О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ (ЧАСТЬ 1 - ВЫСТУПЛЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕЙ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ)

Дата: 14.03.2013.
Длительность - 01:52:58.
Размер файла: 12,93 Мб

Публикации о судебном деле:

Бурков А. Л. , VOTER – IS HE A TREMBLING CREATURE, OR HAS HE THE RIGHT? - 24.11.2013

Бурков А. Л. , ИЗБИРАТЕЛЬ — ТВАРЬ ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЕТ - 27.04.2013

Сиволдаев И. , Избиратель – тварь дрожащая или право на обращение в суд имеет? - 19.03.2013

Комментарии:

1. Anonymous - 20.03.2013 13:29:28

Полная запись заседания доступна здесь: https://www.youtube.com/watch?v=cYP47xFX8Ac

2. СУТЯЖНИК - 20.03.2013 15:06:27

Спасибо! знать бы имя ваше! спасибо! в Ютьюбе видео более доступно. Сейчас 5 часов можно будет нарезать на самые интеречне кусочки.

3. Anonymous - 20.03.2013 19:54:25

файл не доступен ;(

4. СУТЯЖНИК - 21.03.2013 10:40:42

работает и по ссылке и в теле этой страницы выше

5. Anonymous - 23.03.2013 18:23:20

А вы можете добыть стенограмму заседания? С ней могут знакомиться участники процесса, на которых, судя по всему, у вас есть выход. Очень было бы полезно.

6. Anonymous - 25.03.2013 19:26:10

Сутяжник, спасибо, что вы собрали все материалы по делу о праве избирателя на обжалование своих претензий в суде. К огромному моему сожалению, все, кто рассуждают об этом праве, о том, есть оно или его нет, не желают знать, что за общим рассуждением о праве с неизбежностью следует рассуждение об обязанности. Нет обязанности, нет и права. И если например, право определяется ГК, то обязанность определяется ГПК. Если право не сопровождается обязанностью, то ни о каком принятии судом дела речь идти не может. Это азы юриспруденции, которые, как это не смешно, не знакомы всем солидным юристам, организациям юристов и прочим экспертам, которые рассуждают правах избирателей, партий, о воле народа и т.п.

7. Михаил - 18.04.2013 02:57:50

Небольшое соображение, вдруг кому-то пригодится.

По Конституции РФ источник власти - народ, т.е. избиратели. В трактовке же наших судов источник власти - система избирательных комиссий: как они посчитают, такие органы власти и будут.

Но система избирательных комиссий не формируется народом, это вертикаль, формирующая сама себя сверху вниз от ЦИКа до УИКов. А значит, даже опосредованно, народ не передал системе избиркомов свой суверенитет по формированию выборных органов власти.

Партии тоже не могут заменить народ в качестве источника власти, т.к. сами и есть часть власти.

8. Anonymous - 18.04.2013 10:36:30

пригодится. Как 22го Зорькин напишет, таким и будет источник-)

Добавить комментарий: