Система исполнения наказания закрыта от посторонних глаз.
Неугодного можно «воспитать» в штрафном изоляторе или в
едином помещении камерного типа и другими способами, так
что ни то, что бы жаловаться, даже самым близким не
расскажешь... Незаконный и неопубликованный приказ ГУИНа,
блокирует любые попытки заключенного обратится в суд.
С одной стороны заключенный это человек нарушивший права других лиц и
преступник, с другой права заключенного не должны нарушатся, они лишь
ограничиваются… в идеале.
В России права заключенных нарушаются, и это знают все по акциям протеста
устраиваемых в местах лишения свободы, групповым вскрытиям вен показанным по
телевидению, рассказам «с зоны», из газет и фильмов, хотя прямых доказательств
нарушений прав заключенных мало, и понятно почему.
Система исполнения наказания закрыта от посторонних глаз. Неугодного
можно «воспитать» в штрафном изоляторе или в едином помещении камерного типа и
другими способами, так что ни то, что бы жаловаться, даже самым близким не
расскажешь. Защитить свои права закрепленные статьей 45 Конституции, обжаловать
действия сотрудников администрации исправительного учреждения по закону
заключенный может. Причем в порядке, предусмотренном и для обычного гражданина,
в гражданско-процессуальном порядке. И хотя закон для лиц свободных и
находящихся в «местах» один и тот же, дела с привлечением виновных должностных
лиц какой-нибудь колонии к ответственности – большая редкость.
Проблема возникает еще при подготовки заявления в суд, когда к заявлению об
обжаловании действий (бездействий нужно приложить документы, подтверждающие
обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, например
постановление о водворении в штрафной изолятор, о переводе в помещение
камерного типа, и др. Этих документов заключенному не дадут, так как в органах
исполнения наказаний действует особая инструкция, утвержденная Приказом ГУИН
Минюста №213 от 25 мая 1999 года, согласно п. 4.16 которой при необходимости
работники спецотдела знакомят осужденного с содержанием имеющихся в личном деле
приговором, постановлениями судов, должностных лиц учреждений исполнения
наказаний, характеристик и т.д. Ознакомление осужденного с документами
производится путем прочтения, ему разрешается делать выписки из этих документов
под контролем сотрудников спецотдела. Об ознакомлении осужденного с документами
на них делаются соответствующие пометки.
Видимо так, считает ГУИН, реализуется статья 24 Конституции РФ о том, что
государственные органы и должностные лица обязаны обеспечить каждому
возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно
затрагивающими его права и свободы. Конечно такая реализация положений
Конституции не может не вызывать на практике ущемления прав заключенных. Сложно
даже представить себе как надзиратель или другой сотрудник исправительного
учреждения четко, полно и с расстановкой зачитывает материалы личного дела
заключенного, к тому же продиктовывая для записи важные для заключенных
моменты. Да и как приложить к своему заявлению копию какого-нибудь
постановления, если тебе это постановление только зачитали, пусть и под
диктовку?.. Данный приказ не опубликован, как было сообщено в ГУИН ,потому что
он «содержит сведения конфиденциального характера». Выдержка из него прислана в
письме заключенного ИК-47 Николая Александровича, неоднократно водворяемого в
ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ с формулировкой отказ от проживания в отряде колонии по мерам
безопасности и др. В итоге он провел 2 года в «камерной» системе. Он пытался
обжаловать данный приказ ещё в 2003 году, совместно с общественной
организацией «Сутяжник» было направлено заявление о признании данного акта
несоответствующим закону, но из Верховного суда… тишина. До середины 2004 года
слались запросы в Верховный суд, ни на один из них не ответили.
Когда в 2005 году юристы «Сутяжника» попытались связаться с Николаем
Александровичем, но все направляемые в его адрес письма вернулись… Николай
Александрович пропал…Срок действия доверенности выданной заключенным юристу
истек, ни одной жалобы, запроса, или другой бумаги для продвижения дела теперь
отправить не удастся.
Приказ продолжает действовать. Заключенным читают на ночь документы из их
личных дел, а тех кто не хочет слушать, а хочет читать, и делать выписки… на
исправление в ШИЗО…
Можно конечно рассуждать о том, что преступникам не надо давать лишние права,
что мол сами виноваты надо было не нарушать закон. Но чем же тогда МЫ лучше ИХ,
если сами нарушаем их права, а ведь большинству из них и не надо многого. Всем
необходима защита от произвола, как и большинству из нас.
Что нельзя написать заявление о возбуждении уголовного дела по статье 140 УК РФ? Если следующее должностное лицо будет игнорировать и волокитить, то писать в отношении ЭТОГО, заявление о возбуждении уголовного дела по статьям 285,286 УК РФ! И не надо бояться власть имущих! Делайте и всё получится! Проверено! Сам писал.Любую информацию дадут хоть откуда.
