Суд признал незаконными действия органов занятости и
социальной защиты, отказавших в пособии по безработице и
материальной помощи безработному гражданину из-за
отсутствия регистрации. Судебные слушания тянулись
несколько лет, за которые истец успел не только выиграть
иск к паспортному столу и зарегистрироваться по месту
жительства, но и найти работу.
Безработный гражданин Смердов из г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа,
сменив
место жительства, был снят с учета в Службе занятости и не имел никакой
возможности
получать материальную помощь в Управлении социальной защиты из-за отсутствия
прописки. По
этой же причине орган медицинского страхования отказался продлить Смердову
действие
медицинского полиса, а избирательная комиссия - внести в списки голосования на
выборах.
Паспортно-визовая служба и паспортный стол же отказали ему в регистрации по
месту
жительства, несмотря на представленный им договор найма жилого помещения.
Больше года
судился Смердов с этими органами. Урайский городской суд дважды выносил решение
в пользу
государственных органов. Окружной суд признал незаконным отказ в регистрации.
На
основании решения суда Смердов был зарегистрирован по месту жительства и
взыскал с
ответчика компенсацию морального вреда. Но тот же окружной суд, другим
определением,
подтвердил решение Урайского суда, признав законными действия Управления
соцзащиты по
отказу в оказании социальной помощи. Пока тянулись судебные разбирательства,
Смердов
успел поработать и после увольнения вновь обратился в Службу занятости и в
Управление
социальной защиты для постановки на учет и получения пособий. И вновь
последовал иск. На
этот раз Урайский городской суд признал незаконным отказ служб занятости и
соцзащиты по
отказу в постановке на учет в качестве безработного и нуждающегося в социальной
помощи.
Однако на следующий день тот же судья признал законным отказ во внесении в
списки
избирателей из-за отсутствия прописки. Другой судья этого же горсуда признал
законными
действия органа медицинского страхования. Но страховая служба все же сама
продлила
действие полиса!? Статья 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу
передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах РФ» гласит: «Регистрация или
отсутствие таковой
не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод
граждан,
предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской
Федерации,
Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации». Органы
занятости и
соцзащиты намерены обжаловать это решение, считая его противоречащим ранее
вынесенному.
Комментарии:
1. people - 06.04.2007 22:18:22
Интересно, а почему отказ в избирательном праве суд признал законным? На каком основании?
