Судебное оспаривание нормативных актов в системе
механизмов "стратегического правосудия"
28.08.2007
Доклад Качанова Р.Е. в качестве эксперта на
семинаре "Судебное оспаривание нормативных актов в системе
механизмов "стратегического правосудия", организованного
Краснодарской общественной организаций "ТС Южная волна",
Краснодар, 16 августа 2007 года.
Внимательно прочитал весь доклад. Есть замечания системно-методического характера. Кстати, существуют ли статьи юристов с критикой Закона о КС и деятельности самого КС, а не его секретариата?
2. Роман - 05.09.2007 15:33:27
Генрих, я думаю таких стаей очень много, которые были написаны не только юристами Сутяжника
3. Генрих - 05.09.2007 22:45:51
Поскольку у меня накоплен материал по критике как Закона о КС, так и самих политизированных решений КС (особенно за время правления Путина), то я пытался найти аналогичный анализ на Интернете, но безуспешно. Кстати сказать, если уж критиковать секретариат, то я бы предпочел прочесть и предложения по преодолению его саботажной политики, не только с помощью обращений в суды, но и прямым путем такого написания жалоб, который бы секретариат не смог бы, без уж явного беззакония, опровергнуть. Где примеры жалоб, прошедших секретариат без задержки?
4. Роман - 06.09.2007 15:22:32
Генрих, я думаю, жалоб, которые бы Сек-т не мог бы отвергнуть в природе не существует (ко всему можно при желании зацепиться). А явное беззаконие - это все случаи, когда Сек-т, например,начинает оценивать обоснованность просьбы заявителя (нарушает акт его права или нет, соответствует ли он Констиутции или нет) либо отказывает по статье 73 Закона о КС РФ (отказывать по этой статье - исключительная прерогатива самого КС РФ). Другими словами, всё то обоснвоание сек-та, которое "вылазит" за 4 основания, предусмотренные статьей 40 закона о КС РФ, - полное беззаконие.
Хотя, конечно же, примеры когда жалобы не задерживались в Сек-те были. Например, наше дело по Понятовскому
