Уральские почтальоны потеряли письмо от европейской Фемиды
Европейский суд решил прекратить производство по делу одного из жителей Свердловской области, жаловавшегося на бесчеловечное отношение к себе во время предварительного следствия. По мнению свердловских правозащитников, причиной прекращения производства дела стал новый способ борьбы с обращениями граждан в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), использованный властями в Екатеринбурге. В качестве инструмента применяется «Почта России», которая по своему усмотрению доставляет либо «теряет» корреспонденцию.
Как сообщил «НГ» руководитель правозащитной организации «Сутяжник» Сергей Беляев, действующие процедуры ЕСПЧ обязывают последний прекращать производство, если заявитель утратил интерес к процессу, то есть в установленные сроки не выслал отзыва, не прислал заполненные формуляры и т.д. Свердловчанин Н., сам того не желая, попал в категорию незаинтересованных лиц, потому что не получил по почте документы, предлагающие закончить спор миром. Соответственно истец не смог отправить их вовремя в Европейский суд, что и повлияло на решение о прекращении его дела.
Представители гражданина Н., узнав о решении ЕСПЧ, принялись искать непоступившее письмо из Страсбурга, которое, как выяснилось, с февраля лежит в почтовом отделении № 75. Работники почты наотрез отказались делать отметку о дате фактической доставки, а руководитель отделения, по словам Сергея Беляева, заявила: мол, радуйтесь, что хоть сейчас отдали: могли бы вообще потерять, поскольку оно простое.
Секретариат ЕСПЧ действительно рассылает документацию простыми письмами. Вероятно, европейским чиновникам и в голову не приходит, что государственная почта России может не оказывать услуги своим гражданам и таким образом выступать активным игроком в противостоянии власти и общества.
Оснований для сомнений в беспристрастности «Почты России» уже несколько: правозащитники утверждают, что почтальоны не раз приносили им вскрытые конверты из Европейского суда. «Хулиганит» почта и при рассмотрении внутрироссийских дел: один из прокуроров рассказал корреспонденту «НГ», что направил заявителю письмо, которое вернулось с пометкой «такого адреса нет», хотя прокурор прекрасно знает тот дом, в котором проживает адресат. Вполне объяснимая путаница, учитывая, что в заявлении затрагивались интересы государственных служащих.
Тем не менее екатеринбургские правозащитники надеются найти понимание в секретариате Европейского суда по правам человека и довести дело гражданина Н. до логического конца.
Екатеринбург
Комментарии:
1. Korki - 29.05.2008 17:33:36
Теряет письма, скажу по собственному опыту, и французская почта, и сам Суд. Поэтому никто и ничто не снимает с заявителя и его представителей обязанность убедиться, что письмо дошло до Суда. И, естественно, посылать все сначала по факсу, а потом уже дублировать почтой.
речь идет не о том. что письма В суд не доходят, а том, что не доходят письма ИЗ суда.
3. Korki - 31.05.2008 17:51:42
Суд выкидывает жалобу, только прислав письмо с уведомлением о вручении и убедившись, что уведомление вернулось в Суд.
Если Вы занимаетесь делами регулярно (несколько десятков дел на разных стадиях рассмотрения сойдут, но надо много коммуницированных - тоже несколько десятков желательно, чтобы убедить Суд, что Вы делаете важную работу), имеет смысл попросить Суд дублировать письма электронной почтой.
Сообщите пожалуйста номер факса Европейского суда и адрес электронной почты. Мне необходимо продублировать письмо отправленное из России в Европейский суд. Спасибо за помощь.
К сожалению подобная практика вероятно будет расширяться. Знаю как минимум один случай, когда жалоба в Европейский суд по правам человека заказной почтой не дошла, при этом Почта России официально заявляет, что корреспонденция адресату вручена. Причиной этой порочной практики мне представляется надо связывать с извращеннным пониманием и реализацией позиции Президента РФ о том, что в ЕСПЧ должна рассматриватиься единичные дела.
