Отчет ОО "Сутяжник" за 1 половину 2012 года «Стратегическое
применение Конвенции о защите прав человека в судах России»
09.11.2012
СОДЕРЖАНИЕ
I. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КАМПАНИЯ ПО ВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ДЕЛ С
ПРИМЕНЕНИЕМ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
II. ПРОВЕДЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ
III ОПУБЛИКОВАНИЕ КНИГ И СТАТЕЙ И КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ТЕМЕ
ПРОЕКТА
Период отчета: 01.01.2012 – 31.08.2012
Организация: Свердловская региональная общественная организация «Сутяжник»
620075 Россия, г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1 Тел/факс: (343) 355-36-51 e-mail: beliaev@sutyajnik.ru
I. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КАМПАНИЯ ПО ВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ДЕЛ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Организация ведет более 50 дел в национальных судах с применением Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенции) и решений Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ), а также дел в ЕСПЧ, способных оказать влияние на практику национальных судов. Судебные процессы ведутся по следующим категориям дел: защита жертв убийств, защита права не подвергаться пыткам, жестокому и бесчеловечному обращению, защита права на свободу и личную неприкосновенность, защита от рабского труда (торговля людьми), права на доступ к правосудию, права собственности, права на свободу передвижения, права на свободу слова и выражения мнения, права на объединение, свобода от дискриминации. За прошедший период два дела было выиграно в национальных судах, три – в ЕСПЧ, три дела направлено в ЕСПЧ после исчерпания внутренних средств правовой защиты.
Защита права на свободу и личную неприкосновенность, защита от пыток, бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения представителей власти
• Прошкин против России
Заявитель, житель г. Пермь, хотел получить компенсацию за сломанный автомобиль с виновника ДТП, а получил семилетний срок лишения свободы, замененный принудительной госпитализацией в психиатрической клинике с интенсивным наблюдением. 7 февраля 2012 г. ЕСПЧ признал Россию виновной в нарушении права на свободу и личную неприкосновенность. В своем постановлении ЕСПЧ признал нарушение права на свободу и личную неприкосновенность в связи с незаконным содержанием под стражей, не рассмотрением жалобы заявителя на незаконность содержания его под стражей, невозможностью представить доводы в свою защиту на судебном заседании (нарушение ст. 5(1) Конвенции). Постановление ЕСПЧ http://sutyajnik.ru/documents/4202.html
• Дело об обжаловании нормы площади на одного человека в камере для административно задержанных, о признании права на обращение в суд косвенной жертвы (дело Бугровой)
Признавая в суде незаконность бездействия сотрудников РУВД, повлекшее смерть Бугрова, выяснилось, что согласно пункту 11 “Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц”, утвержденного постановлением Правительства РФ No. 627 от 15.10.2003 г., минимальна норма площади в камере на одного задержанного составляет 2 кв. метра. Недостаток личного пространства причиняет задержанным страдания, вызывает конфликты, зачастую влекущие травмы и даже смерть. Недостаточный размер камер не соответствует международным стандартам, что необходимо исправлять, чтобы Россия исполняла взятые на себя международные обязательства человечного обращения с заключенными. Обоснование своих требований в Верховном Суде и Конституционном Суде заявитель целиком построил на Конвенции о защите прав человека. В частности, в заявлении содержится ссылка на рекомендации Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, которые приняты на основании решений ЕСПЧ, и устанавливают минимальную норму площади в 7 кв. метров в камере на одного задержанного. В 2011 году Верховный Суд РФ отказался рассматривать заявление, указав, что права вдовы не нарушены. 17 августа 2012 г. из секретариата Конституционного суда России также был получен отказ в рассмотрении жалобы (см. http://sutyajnik.ru/documents/4336.pdf) на том основании, что права обратившейся в суд вдовы погибшего в камере не нарушены. В 24 февраля 2012 г. в ЕСПЧ была направлена предварительная жалоба http://sutyajnik.ru/documents/4216.html , а 24 апреля 2012 г. в ЕСПЧ направлен заполненный формуляр жалобы Бугрова против России http://sutyajnik.ru/documents/4280.pdf (жалоба готовилась в сотрудничестве с международной юридической фирмой, оказывающей про-боно услуги для НКО). Также в данном деле ставится вопрос о признании процессуального права косвенной жертвы на обращение в суд, а также об обязанности судов непосредственно применять Конвенцию и правовые позиции ЕСПЧ. Материалы дела в национальных судах http://sutyajnik.ru/cases/480.html в ЕСПЧ http://sutyajnik.ru/cases/510.html
Как полагают представители Бугровой, в связи со стратегической кампанией по делу Бугровой, привлекшей к проблеме внимание, 1 мая 2012 г. вступило в силу Постановление Правительства России, которым в том числе увеличен минимальный размер площади содержания задержанных за административное правонарушение в изоляторе временного содержания (ИВС) с 2 кв. метров до 4-х. Читайте статью Буркова А.Л. http://sutyajnik.ru/articles/432.html
• Борисов против России
Борисов был осужден районным судом за мошенничество на 7 лет лишения свободы. После вынесения приговора он был помещен под стражу. Свердловский областной суд рассмотрел его кассационную жалобу в отсутствие подсудимого — подсудимый не был доставлен из СИЗО в судебное заседание. Также Борисов содержался в СИЗО в ненадлежащих условиях, с нарушением санитарных и иных правил. Борисов жалуется на нарушение права на свободу от бесчеловечного и унижающего достоинство обращение (ст. 3), право на суд (ст. 6 Конвенции). ЕСПЧ 4 декабря 2009 г. признал дело приоритетным для рассмотрения и коммуницировал правительству России. 13 марта 2012 г. ЕСПЧ принял постановление по делу и признал нарушение статьи 3, в признании нарушения статьи 6 было отказано. Постановление на русском http://sutyajnik.ru/documents/4231.html Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/456.html
Защита права заключенных голосовать
• Заключенные за право голосовать (Борисов против России 2)
В Российской Федерации 600 000 заключенных находятся в местах лишения свободы по приговору суда (далее осужденные), это значит, что более полу миллиона людей не могут выразить свои политические взгляды, так как согласно статье 32 (3) Российской Конституции они лишены права избирать. Двадцать заявителей обратились в ЕСПЧ с жалобой на нарушении Конвенции в части лишения их права голосовать. Утверждают, что статья 32 (3) Российской Конституции нарушает статью 3 Протокола №1 Конвенции, потому что (а) абсолютное лишение права избирать ограничивает избирательное право заявителя до такой степени, что нарушает саму сущность этого фундаментального права (б) это абсолютное лишение не может быть объективно и разумно оправданным даже с учетом применимого права усмотрения государства. В результате заявители лишены права избирать, лишены активного избирательного права. Также заявители жалуются на дискриминацию. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/507.html. В апреле 2012 г. к заявителям присоединился еще один заявитель Борисов, герой дело Борисов против России, рассмотренного ЕСПЧ 13 марта 2012 года.
• Общественный контроль за исправительными учреждениями
Юристами организации регулярно консультируются члены Общественной наблюдательной комиссии по контролю за местами заключения в Свердловской области (ОНК). Новости о деятельности и материалы и иные документы по результатам общественного контроля за исправительными учреждениями публикуются http://sutyajnik.ru/files/40/
Также организация поддерживала преследуемых правозащитников за их активную работу в качестве членов ОНК. 1 октября 2012 г. Ленинский районный суд Нижнего Тагила вынес оправдательный приговор Дмитрию Рожину по обвинению в мошенничестве, по делу, возбужденному с целью давления на него прекратить общественные расследования. В связи с возбужденным уголовным делом его членство в ОНК было приостановлено. http://sutyajnik.ru/files/68/ Ожидается рассмотрение кассационной жалобы прокуратуры на оправдательный приговор суда.
Новые подкасты передач Радио-Сутяжник по теме общественный контроль за исправительными учреждениями:
Аудиозапись круглого стола от 14.03.2012 "Взаимодействие правозащитных организаций и органов власти в целях содействия правовой поддержке лицам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации" (часть 1) http://sutyajnik.ru/audio/209.mp3 (часть 2) http://sutyajnik.ru/audio/210.mp3
Подкаст от 29.02.2012 «Охранники и надзиратели тюрем и лагерей - защитники отечества» http://sutyajnik.ru/audio/208.mp3
Круглый стол от 07.02.2012 "Должны ли осужденные в местах лишения свободы иметь право голосовать?" http://sutyajnik.ru/audio/207.mp3
Подкаст от 26.01.2012 «Игорь Голендухин рассказывает о семинаре "Международные стандарты обеспечения прав человека в исправительных учреждениях" в городе Пермь» http://sutyajnik.ru/audio/205.mp3.
Подкаст от 25.01.2012. Об итогах очередной рабочей встречи российских и американских правозащитников в Москве 20-21 января 2012 года (рассказывает В. А. Шаклеин, МЦПЧ) http://sutyajnik.ru/audio/203.mp3
Подкаст от 12.01.2012 Член Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Башков В.А., юрист Межрегионального центра прав человека Голендухин И.С. и начальник пресс-службы ГУФСИН по Свердловской области Тищенко Е.Я. о событиях в ИК-52 в новогодние каникулы. (Ведущий - Беляев С. И.) http://sutyajnik.ru/audio/202.mp3
Право на доступ к правосудию
• Конституционный суд отказывает рассматривать жалобы косвенных жертв
Конституционный Суд нашел выход в не стыковке положений российского законодательства и Конвенции о защите прав человека. В российском законодательстве не предусмотрено право родственника погибшего оспаривать в суде нормативный акт, который привел к нарушению права погибшего. Тем не менее в Конвенции, как она понимается в постановлениях ЕСПЧ, такое право за косвенной жертвой предусмотрено. Лада Бугрова оспорила в Конституционном Суде пункту 11 “Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц”, утвержденного постановлением Правительства РФ No. 627 от 15.10.2003 г., согласно которому минимальна норма площади в камере на одного задержанного составляет 2 кв. метра (подробнее см. выше «Дело об обжаловании нормы площади на одного человека в камере для административно задержанных, о признании права на обращение в суд косвенной жертвы»). 17 августа 2012 г. из секретариата Конституционного суда России был получен очередной отказ в рассмотрении жалобы (см. http://sutyajnik.ru/documents/4336.pdf) на том основании, что права обратившейся в суд вдовы погибшего в камере не нарушены.
• Абрамчук против России
Жалоба Абрамчук Л.М. на нарушение Российской Федерацией ст. 6.1. Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с несвоевременным рассмотрением судебного дела. 10 апреля 2012 г. Правительство России признало нарушение и готово выплатить компенсацию в размере 1000 евро
http://sutyajnik.ru/documents/4290.html
• Карпенко против России
Карпенко К. был осужден за грабежи на основании показаний соучастников ограблений, данных в ходе предварительного следствия в рамках другого уголовного дела. Находясь в местах лишения свободы, Карпенко К. также лишили возможности участвовать в судебном процессе по гражданскому делу по исковому заявлению его бывшей супруги о лишении его родительских прав. Карпенко К. обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение Статьи 6 Конвенции. 13 марта 2012 г. ЕСПЧ признал нарушения статьи 6 (1) Конвенции в сочетании со статьей 6(3)d в связи с отсутствием у заявителя адекватной возможности обжаловать показания свидетелей обвинения. 13 апреля 2012 года ЕСПЧ в постановлении http://sutyajnik.ru/documents/4238.html признал нарушения.
• Кива против России
В 2009 г. в пользу заявителя было вынесено решение суда о признании незаконным увольнения и взыскании с работодателя ООО "Регион-Контакт" 167 000 рублей в счет оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заявитель обратился в службу судебных приставов-исполнителей с исполнительными листами. За два года решение суда так и не было исполнено, исполнительное производство окончено. В связи с нарушением права на исполнение решения суда заявитель обратился в ЕСПЧ. 5 апреля 2012 г. ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/499.html
Защита права на доступ к информации
• Оспаривание Приказа Председателя Верховного Суда России в части запрета публиковать определения об отказе в принятии заявлений граждан
Председатель Верховного суда России Приказом от 18.06.2010г. утвердил «Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации». Текст документа не опубликован. Согласно пункту 5.5 Порядка «На официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет размещается: тексты судебных актов по делам, рассмотренным Верховным Судом по существу. Это положение Приказа противоречит законодательству и нарушает права граждан на доступ к информации о деятельности Верховного Суда России в части ознакомления в судебными постановлениями процессуального характера. Согласно статье 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в интернете публикуются все судебные постановления (принятые по существу и не по существу) подлежат опубликованию. По заявлениям граждан в возбуждении уголовного дела по факту превышение судебных полномочий и выполнения законодательных функций Председателем Верховного Суда было отказано http://sutyajnik.ru/cases/503.html. Готовится заявление об оспаривании Приказа председателя Верховного Суда в Конституционном Суде России и обращение в Европейский суд по правам человека.
Защита права на свободу передвижения
• Заявление о признании права несовершеннолетнего ребенка на выезд за пределы РФ суд рассматривает по месту нахождения пограничного отряда.
20 августа 2010 года сотрудниками отряда пограничного контроля «Екатеринбург — Аэропорт» без объяснения причин не был выпущен за пределы РФ несовершеннолетний сын Н., который вместе с ней собирался вылететь в Турцию на отдых и оздоровление. В связи с действиями пограничников Н. подала исковое заявление о компенсации морального вреда и возмещении убытков в сумме неиспользованной путевки на сына. В числе нарушенных прав истец указывает на нарушение пункта 2 статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции (право покидать свою страну) и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (право собственности). Районный суд отказывался рассматривать дело. Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда передали на рассмотрение Центрального районного суда города Челябинска — по месту нахождения отряда пограничного контроля. Дело по существу не рассмотрено. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/447.html
Защита от дискриминации
• Исковые заявления о защите права инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
Инвалид-колясочник Андрей Сычев из-за отсутствия пандуса на входе в помещения судов, органов прокуратуры и отделения милиции г. Екатеринбурга обратился с 8 заявлениями в суд и 2 заявлениям в прокуратуру. В заявлениях, касающихся входа в суды г. Екатеринбурга, истец ссылается на нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции в части отсутствия для него физического доступа к суду. Так же истец ссылался на статью 14 Конвенции (запрет дискриминации). Суды удовлетворили требования заявителя. Материалы дела http://sutyajnik.ru/files/59 Ведется в том числе информационная компания по исполнению судебных решений.
Андрей Сычев также начал борьбу против дискриминации инвалидов коммерческими структурами. Материалы дела об оспаривании действий Банка ВТБ-24 за отказ в предоставлении кредита и отсутствие пандуса на входе в помещение банка см. http://sutyajnik.ru/news/2012/05/1971.html
Слушайте также подкаст Радио-Сутяжник выступление президента общественного объединения "Сутяжник" С.И. Беляева на международной конференции "Стратегическое ведение дел: защита общественного интереса" о тактике ведения стратегического дела о защите права инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры http://sutyajnik.ru/audio/214.mp3
• Обжалование 30-ти процентного налога, которым облагаются нерезиденты-граждане Российской Федерации (вместо общеустановленного 13-ти процентного налога)
Гражданин РФ выехал за границу на обучение на срок более 6 месяцев и вернувшись в Россию, чтобы прочитать лекции в институте. Из его зарплаты вычли 30% подоходного налога (в отличие от стандартного налога в 13 %), так как он был признан нерезидентом. Оспаривается дискриминация в зависимости от места проживания (принцип прописки граждан России), а также отказ Конституционного суда рассматривать данные нарушения на соответствие Европейской Конвенции о защите прав человека. Юристы ОО «Сутяжник» совместно со студентами-клиницистами Университета Квебека в Монреале подготовили обращение в ЕСПЧ. 25 января 2012 г. ЕСПЧ присвоил номер первой жалобе «нерезидента-гражданина России» http://sutyajnik.ru/documents/4220.html По результатам кампании по привлечению внимания к проблеме http://sutyajnik.ru/cases/489.html еще несколько жертв дискриминации обратилось в организацию за защитой. Готовятся жалобы в ЕСПЧ http://sutyajnik.ru/cases/489.html
Защита права на объединение
• Профсоюз докеров Туапсе против России за нарушение права на объединение, проведение массовых акций (ст. 11 Конвенции), права на защиту от дискриминации (ст. 14 Конвенции) и других прав
Профсоюз докеров Туапсе объявил забастовку. Власти инициировали судебный процесс о признании забастовки незаконной и объявлении незаконным самого профсоюза. В ЕСПЧ подана жалоба Профсоюз докеров Туапсе против России за нарушение права на объединение, проведение массовых акций (ст. 11 Конвенции), права на защиту от дискриминации (ст. 14 Конвенции) и других прав, закрепленных в Конвенции. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/495.html 12 апреля 2012 г. ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой http://sutyajnik.ru/documents/4287.html
• Жалоба Капустина В.Я. на нарушение права на свободу объединения
Капустин В.Я является учредителем ОО "Народный Суд". Федеральная Регистрационная Палата отказала ему в регисрации организации как юридического лица, суд признал действия ФРС закоными. Капустин обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение ст. 6.1., 11 Конвенции. 27 октября 2011 г. ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой http://sutyajnik.ru/documents/4288.html
II. ПРОВЕДЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ И УЧАСТИЕ В МЕРОПРИЯТИЯХ
1. 6-10 августа 2012 г. ОО «Сутяжник» совместно с Американской Ассоциацией Юристов (ABA-ROLI) под эгидой Уполномоченного по правам человека в Свердловской области и при про-боно поддержке ООО «Рацио» провели УРАЛЬСКУЮ МЕЖДУНАРОДНУЮ ЛЕТНЮЮ ШКОЛУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 2012 - «Реализация прав и свобод в российской правовой системе в соответствии с европейскими стандартами. 23 российских и иностранных юриста получили дипломы, подтверждающие знания международных гарантий права на свободу слова, мысли, религии, совести, собраний и объединений. Подробнее http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10051
2. В 2012 году была записана Серия передач Радио-Сутяжник http://sutyajnik.ru/audio/ Среди тем права заключенных, деятельность Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области за местами заключения, права инвалидов, а также тренинги, лекций и мастер-классы УРАЛЬСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЛЕТНЕЙ ШКОЛЫ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 2012.
За январь-август 2012 г. представители организации приняли участие в 14 мероприятии, в том числе, в национальных и международных конференциях, круглых столах, тренингах и семинарах, пресс-конференциях. Среди таких мероприятий:
1. 26 января 2012 г. Национальный университет Государственной налоговой службы Украины при поддержке Украинской ассоциации международного права и Посольства Французской Республики в Украине провел Первые международно-правовые чтения памяти международника Владимира Исааковича Евинтова. Основная тематика для обсуждений: Применение Европейской конвенции по правам человека и основных свобод 1950 г. в национальных судах; Миграционная политика государства - объект международно-правового регулирования; Пытки людей как угроза евроинтеграции Украины; Наука международного права в Украине и тенденции ее развития. Среди докладчик были бывший советник первого Президента СССР и представитель ОО «Сутяжник». Подробнее: http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10075
2. Представители ОО «Сутяжник» приняли участие в серии мероприятий по вопросу взаимодействия правозащитных организаций и судейского сообщества, прошедшие в г. Перми и г. Нижний Новгород 27 февраля и 19-20 марта 2012 г. Эти мероприятия стали продолжением уже состоявшейся в Екатеринбурге серии круглых столов по данной теме летом-осенью 2010 г. в Екатеринбурге. http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10009
3. С 4 по 10 марта 2012 два уральских правозащитника-предсатвители ОО «Сутяжник» в делегации Российских правозащитников приняли участие в 19 сессии Совета по правам человека Организации Объединенных Наций и прошли тренинг по использованию в правозащитной работе механизмов ООН, по изучению правил работы с институтами и постоянными представителями стран в ООН. Подробнее http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10080
4. 12-13 апреля с докладом о практике использования положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод представитель ОО «Сутяжник» выступил на конференции «Вопросы критики деятельности Европейского суда по правам человека» в г. Гаага, Голландия. Подробности: http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10077
5. 24-25 мая 2012 г. два представителя ОО «Сутяжник» выступили на международной конференции «Стратегическое ведение дел: защита общественного интереса» г. Москва. Звучали примеры дел, описанных в предыдущем разделе настоящего отчета. http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10091
Материалы мероприятий опубликованы на сайте http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php
III ОПУБЛИКОВАНИЕ КНИГ И СТАТЕЙ, КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ТЕМЕ ПРОЕКТА
Защищена одна кандидатская диссертация, опубликовано 13 статей в юридических журналах, главы в книгах, в том числе
1. Бурков А.Л. Как применить гарантии Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах России. // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. № 4. 2012. С. 34-39. Цель материала - показать ценность исполнения конституционного принципа непосредственного применения в российских судах Конвенции о защите прав человека и основных свобод для защиты прав на национальном уровне, то есть до и вместо обращения в Европейский суд по правам человека. Способы использования данного международно-правового документа будут продемонстрированы на примерах-историях успеха: в них опровергается стереотип, согласно которому Конвенция используется как инструмент только международно-правовой защиты и применяется только в Европейском суде в Страсбурге. Кроме того, в статье анализируются организационные проблемы и вошедшие в практику ошибочные представления, препятствующие эффективному использованию Конвенции на национальном уровне. http://sutyajnik.ru/articles/434.html
2. Чуркина Л.М. защитила диссертацию кандидата юридических наук по теме "Контроль как мера обеспечения исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека". Специальность: 12.00.10 – Международное право; Европейское право. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург – 2012. http://sutyajnik.ru/articles/433.html
3. В совместной работе Буркова А. Л. и Деменевой А. В., «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в российской правой системе» на английском языке, ставшей главой книги о месте Конвенции о защите прав человека и основных свобод в правовых системах стран, вступивших в Совет Европы в течение последних 20 лет. http://sutyajnik.ru/articles/425.html
4. Деменева А.В., Исполнение постановления Европейского суда по правам человека по делу Ракевич против России. Автор, в защитивший кандидатскую диссертацию в предыдущий этап проекта в 2010 году, в целом на примере данного дела проследил, что отсутствие в России специального нормативного регулирования по вопросу исполнения постановлений Европейского суда по правам человека решающим образом снижает эффективность исполнения и полезность результата, который мог бы иметь место после постановления Европейского суда по правам человека. http://sutyajnik.ru/articles/424.html
Другие публикации можно найти на сайте http://sutyajnik.ru/articles/all/
Также на сайте организации ведется подборка новостей, материалов по теме проекта «Применение Европейской конвенции по правам человека в судах». В данной подборке документов собираются материалы, в которых описываются прецеденты применения или отказа в применении Конвенции и судебной практики ЕСПЧ в решениях российских судов http://sutyajnik.ru/files/16 Также публикуются аудио http://sutyajnik.ru/audio/ и видео http://sutyajnik.ru/video/archive.html подкасты по материалам проекта. Через сайт организации за отчетный период предоставлено 98 консультаций гражданам. Все консультации опубликованы на сайте в специальном разделе «Консультации» http://sutyajnik.ru/advices/ .
