Правосудие не только должно быть совершено, но и должно
быть видно, что оно
совершено.
В статье на примере спора с налоговым органом
рассматривается одна из часто
встречающихся проблем при вынесении судебных решений
российскими судами,
а именно полное копирование в судебном решении позиции
одной стороны, часто
сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов,
и игнорирова-
ние позиции другой стороны. По мнению автора статьи, это
является грубым
нарушением фундаментальных положений о справедливом
судопроизводстве,
подрывающим доверие к суду, фактически нарушаются такие
принципы судо-
производства, как принципы непосредственности, равенства
перед законом,
состязательности, равноправия сторон и др. Подвергаются
анализу позиции
Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам
человека по данному
вопросу, в которых право на судебную защиту толкуется не
только как право
на обращение в суд, но и как право быть выслушанным судом.
В соответствии
с позицией Верховного Суда РФ в уголовном процессе одним из
безусловных основа-
ний для отмены судебного акта является воспроизведение
обвинительного заклю-
чения без учета результатов проведенного судебного
разбирательства; подобный
подход, по мнению автора статьи, должен быть реализован во
всех видах судо-
производств. Таким образом, автор приходит к выводу о том,
что необходима
проверка судебных актов, которые представляют собой копию
только правовой
позиции одной стороны, без учета результатов судебного
разбирательства.
Ключевые слова: судебное решение; сторона; копирование;
правовая позиция; отме-
на; проверка решения суда; обжалование; право на судебную
защиту
