СУДЕБНОЕ ДЕЛО Кудряков против немотивированности определений Конституционного Суда России
Оспариваемые нормы позволяют указывать в определениях
Конституционного Суда РФ произвольные (неадекватные и
необоснованные) доводы в пользу принятого определения и при
“необходимости” игнорировать ключевые доводы заявителей,
т.е. не проводить их надлежащее рассмотрение и оценку, не
отражать результаты этой оценки в принимаемом решении путем
указания адекватных мотивов, по которым каждый ключевой
довод заявителей был отвергнут; тем самым вопреки
конституционным гарантиям не обеспечивают исполнение
государством позитивных обязательств предоставить
возможность каждому заявителю и во всех случаях независимо
от наличия или отсутствия “необходимости” реализовать свое
конституционное право на судебную защиту и справедливое
судебное разбирательство путем получения мотивированного
решения Конституционного Суда РФ, содержащего адекватные
ответы на каждый ключевой довод, который отвергается
