Исполнительное производство

Публикации

Обращение к депутатам Урала от СУТЯЖНИКов с просьбой назвать одну из улиц

Султанов А. Р. , Процессуальные последствия отмены нормативного акта, на котором постановлено решение третейского суда, для исполнения решения третейского суда - 16.11.2011

Согласно ранее приведенным правовым позициям ВАС РФ в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.01.2010 N 12939/09 и от 27.07.2010 N 3579/10, от 29.09.2010 N 6171/10, признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим. Однако реализация данных правовых позиций в практике столкнулась с препятствиями, заключающимися в том, что порой арбитражные суды могут лишь рассматривать вопрос о выдаче исполнительных листов на исполнение решений третейских судов и не могут принимать жалобы на решения третейских судов, когда это не предусмотрено положением данного третейского суда. К тому же процедуры пересмотра решений третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрены.

Котова А. Ю. , Сомнительный компромисс - 10.03.2006

Фактическая невозможность добиться исполнения судебного решения по искам к казне Российской Федерации многократно была предметом анализа, в том числе и на наших страницах. Вынесенное минувшим летом Постановление КС РФ и принятые в соответствии с ним изменения в ряд законодательных актов были направлены на ликвидацию этой проблемы. Однако достаточны ли принятые меры и достигнут ли они своего результата — покажет практика.

Борисов Г. Н. , Приставов-исполнителей прикрыл Президент, теперь суды прикрывают Президента. - 26.12.2005

Ждать, что российский судья посмеет осудить Президента, в современных условиях, бесполезно, но создать прецедент самого факта, что на Президента могут подать в суд «простые смертные»… увидеть как «независимый и беспристрастный» будет защищать не граждан, а интересы власти… удалось уральским правозащитникам.

Деменева А. В. , Исполнению не подлежит... - 17.12.2005

Исполнение решений национальных судов в соответствии с международными стандартами является неотъемлемой частью права на судебную защиту. Однако в России отсудить – не значит получить. Множество предприятий, организаций и граждан на собственном опыте испытали отсутствие реальных возможностей добиться исполнения решения судов в России. Проблема  неоднократно являлась предметом рассмотрения Европейским судом по правам человека. Что изменилось?

Котова А. Ю. , И снова в суд за исполнительным листом на исполнение исполнительного листа - 17.12.2005

Конституционный Суд РФ подтвердил соответствие Конституции РФ отстранение судебных приставов от процедуры исполнительного производства по искам к Российской Федерации

Деменева А. В. , Нормативное регулирование исполнения решений национальных судов в Российской Федерации  в свете его соответствия европейским стандартам защиты прав человека - 30.09.2005

Исполнение решений национальных судов в соответствии с международными стандартами является неотъемлемой частью права на судебную защиту. Российская Федерация, являющаяся участником Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, за три года практики вынесения против нее решений Европейским судом по правам человека, все еще не предприняла никаких мер по приведению своего законодательства и правоприменительной практики в соответствие с международными нормами.

Котова А. Ю. , Должник – государство: что делать? - 30.06.2005

Впервые обжаловано Постановление Правительства в Конституционном Суде, мистическое содержание которого нашло свое отражение и в присвоенном ему номере – 666. Как обязать возместить причиненные убытки и взыскать судебные расходы с представителей государства, в то время как ответчиком является само государство, в лице органов исполнительной власти? Соответствуют ли Конституции РФ «Правила исполнения Министерством Финансов РФ судебных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти», утвержденные Постановлением Правительства № 666 от 09.09.2002 г.?

Судебные дела

"Cутяжник" против возращения исполнительного листа московскими приставами

Брехов против Российской Федерации

Жалоба на неисполнение решений внутренних судов

Заявление Кивы А.С. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя

Заявление о компенсации за не исполнение судебного решения о возврате арестованного имущества ООО "Правовая служба профсоюзов" в разумный срок

Иск Шалаева В.Н. к Минфину за неисполнение решения суда

Исполнительное производство по исковому заявлению Администрации г. Екатеринбурга к Беляеву С.И. о защите деловой репутации

Неисполнение Службой судебных приставов в Москве решения суда по делу о защите прав потребителей

Понятовский против Правительства РФ

Смердов за исполнение решений Уставного Суда Свердловской области екатеринбургским мером

Подборки материалов

Акт наблюдения в Кам Уральск 02.08.2015.

И такое бывает ...

Соколов против России

Документы

Султанов А.Р. Процессуальные последствия отмены нормативного акта, на котором постановлено решение третейского суда, для исполнения решения третейского суда // Исполнительное право. 2011. N 2. С. 13 - 16. - 16.11.2011.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ВОЗМУЩЕН НЕИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЕМ СВОИХ РЕШЕНИЙ: "ИНФОРМАЦИЯ Конституционного Суда Российской Федерации об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации" - 21.06.2009.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2009 г. о наложении ареста на имущество ООО "РИА "Регион-контакт" - 14.04.2009.

Акции и мероприятия

Научно-практическая конференция «Российская юстиция: уроки прошлого и перспективы на будущее», посвященная 205-летию Министерства юстиции России - 23.11.2007

Ответы на вопросы

(Задать вопрос)

28.06.2012.

Антон спрашивает:

Добрый день!

Виновник ДТП – пенсионер. О исполнительному листу он должен мне 170 тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель, занимающийся моим делом, сказал, что согласно п.1 статьи 98 главы 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» он не может обратить взыскание на пенсию, т.к. сумма долга по исполнительному листу превышает 10 тысяч рублей.

Действительно ли судебный пристав не имеет права обратить взыскание на пенсию должника, если долг по исполнительному листу больше 10 тысяч рублей?

Спасибо

Посмотреть ответ юриста

28.06.2012.

Ирина спрашивает:

Здравствуйте!

Ответьте мне, пожалуйста, вот на такой вопрос: у меня долг по кредиту (когда я была в браке этот кредит на меня взял муж, но после нашего развода он перестал его оплачивать).

Я собираюсь ехать отдыхать за границу. И решила проверить на сайте судебных приставов свою задолженность. Она там оказалась. Но вот что интересно: Судебный приказ от 21.02.2011 (меня даже об этом не извещали) и исполнительное производство от 14.06.2012. как такое возможно??? Пустят ли меня за границу???

Заранее благодарю Вас за ответ.

Посмотреть ответ юриста

02.04.2012.

Марина спрашивает:

Здравствуйте! Предприятие ООО ХХХ не выплачивало мне заработную плату в течение полугода. Судом этот факт подтвержден и вынесено решение о взыскании задолженности по заработной плате с ООО ХХХ. Генеральный директор предприятия является единственным работником на сегодняшний день. Фактическая деятельность фирмы остановлена. Судебные приставы установили, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для погашения долга.

Каким образом можно взыскать задолженность не с фирмы, на счету которой нет ничего, а непосредственно с ее генерального руководителя и единственного учредителя?

Спасибо!

Посмотреть ответ юриста

Другие ответы на вопросы по этой теме