Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Оспаривание правила Правительства и МВД о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утраченного водительского удостоверения только по месту "прописки", а также ч. 2 ст. 333 ГПК, запрещающей участие заявителя в рассмотрении апелляционной жалобы

5 апреля 2013 года автолюбитель Еникеев Евгений Владимирович обратился в Верховный суд России с заявлением о признании недействующими актов Правительства и МВД, заставляющих автолюбителей сдавать на права и получать водительские удостоверения только по месту "прописки" (“Прием экзаменов у граждан, выдача и замена им водительских удостоверений осуществляется Государственной инспекцией на территории того субъекта Российской Федерации, где гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания.”). В последствии оспорено положение ч. 2 ст. 333 ГПК, не допускающее участие заявителя в апелляционной инстанции.

Информационные сообщения:

СУТЯЖНИК ЕВГЕНИЙ ЕНИКЕЕВ УБЕДИЛ ПРЕМЬЕРА МЕДВЕДЕВА ИЗМЕНИТЬ ПОРЯДОК ВЫДАЧИ ДУБЛИКАТА ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ - 29.10.2014

СВОБОДА СЛОВА ИСТЦА И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРИ ВЫСТУПЛЕНИИ В СУДЕ ПО ОБЩЕСТВЕННО-ЗНАЧИМОМУ ДЕЛУ - 08.07.2014

ДОКЛАДЫВАЯ ПРЕЗИДЕНТУ О ПРОБЛЕМАХ КРЫМЧАН С ПОЛУЧЕНИЕМ ГРАЖДАНСТВА ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПРОПИСКИ, ОМБУДСМЕН ПРОМОЛЧАЛ О ПРОБЛЕМАХ С ПРОПИСКОЙ ОСТАЛЬНЫХ РОССИЯН - 03.06.2014

ПРОЛИВАЯ СВЕТ НА ТАЙНОЕ ПРАВОСУДИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ: ДЕЛО ЕНИКЕЕВ И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ - 23.04.2014

О РЕГИСТРАЦИИ И ЕЕ ВОЗВРАЩЕНИИ К ПРОПИСКЕ - 06.01.2014

СИСТЕМА ТАЙНОГО ПРАВОСУДИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПРЕДСТАВЛЕНА НА СУД ЕВРОПЕЙСКИЙ - 04.12.2013

СКРУТИЛИ ГОСНОМЕР – ПОЛУЧИ ДУБЛИКАТ В БЛИЖАЙШЕМ ГИБДД, УКРАЛИ ПРАВА – ДУЙ В ГИБДД ПО МЕСТУ ПРОПИСКИ - 21.11.2013

ПОЛУЧИТЬ НОМЕРА НА АВТОМОБИЛЬ МОЖНО ВЕЗДЕ, А ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ТОЛЬКО ПО МЕСТУ «ПРОПИСКИ» - 10.10.2013

БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ СУДИЛИ - 24.06.2013

ВВЕДЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ ПРИВЕЛО К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ ПРОТИВ ВЛАСТИ БЕЗ УЧАСТИЯ ГРАЖДАН - 19.06.2013

СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТПРАВЛЯЮТ ПРАВОСУДИЕ И ОБЕДАЮТ В ОТСУТСТВИЕ ГРАЖДАН - 04.06.2013

4 ИЮНЯ АВТОМОБИЛИСТ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ОСПОРИТ ЗАПРЕТ НА ПОЛУЧЕНИЕ ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ НЕ ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ - 02.06.2013

ОБЯЗАН ЛИ ВОДИТЕЛЬ, ПРОЖИВАЮЩИЙ В КАЛИНИНГРАДЕ, ЛЕТЕТЬ ЗА ДУБЛИКАТОМ ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ ВО ВЛАДИВОСТОК, ГДЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН - 10.05.2013

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА СВОДЯТ ПРАВОСУДИЕ НА НЕТ - 15.04.2013

ТРЕБУЙТЕ ВЫДАЧИ ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ ПО МЕСТУ ПРОЖИВАНИЯ - 05.04.2013

Документы по делу:

Письмо в ЕСПЧ с уведомлением о прохождении Конституционного Суда России и игнорировании Судом заявления одного из заявителей и игнорировании Судом доводов второго заявителя, основанных на Конвенции о защите прав человека - 15.11.2014

ЖАЛОБА о признании неконституционной части 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с частью 3 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как они в совокупности понимаются в практике Верховного Суда России, в части исключения из нормы части 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации смыслового словосочетания «, по основаниям, указанным в заявлении», которые в системе c другими правовыми нормами, в том числе нормой части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляют судьям право отказывать заявителю и представителю заявителя в праве на доступ к информации и в праве на свободу выражения мнения по общественно значимому вопросу об оспаривании законности нормативного правового акта, создавая систему тайного правосудия - 08.07.2014

ЖАЛОБА (на ТАЙНОЕ ПРАВОСУДИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА) о признании неконституционной части 3 статьи 246 и части 8 статьи 251 ГПК РФ, как они в совокупности понимаются в практике Верховного Суда России, в части исключения из нормы части 8 статьи 251 ГПК РФ смыслового словосочетания «, по основаниям, указанным в заявлении», что позволяет судьям отказывать гражданину в принятии заявления об оспаривании законности нормативного правового акта по основаниям, которые ранее судом не рассматривались, не допускать заявителя к исследованию доказательств существования ранее рассмотренного дела и идентичности оснований ранее рассмотренного заявления и вновь поступившего ("в связи с применением части 3 статьи 246 и части 8 статьи 251 ГПК в совокупности с другими нормами, регулирующими элементы правосудия Верховного Суда России, создается система тайного правосудия, ни о процедуре, ни о результате отправления которого не известно ни заявителю, ни его представителю, ни общественности") - 04.06.2014

Слайды выступления "ПРОЛИВАЯ СВЕТ НА ТАЙНОЕ ПРАВОСУДИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ: дело Еникеев и другие против России" - 23.04.2014

Ответ ЕСПЧ о подтверждении получения жалобы Еникеев и другие против России о Тайном правосудии Верховного Суда России (использование тайного доказательства, проведение тайного слушания дела, тайность вынесенного решения) по делу об оспаривании "Советской прописки" в России - 27.01.2014

Жалоба в ЕСПЧ о Тайном правосудии Верховного Суда России (использование тайного доказательства, тайное слушание дела, тайность вынесенного решения) по делу об оспаривании "Советской прописки" в России (на официальном языке Совета Европы - английском - волонтеры по переводу документа на русский приветствуются, контакт http://sutyajnik.ru/mail.html). - 03.12.2013

Отказ Конституционного Суда России признавать неконституционность зависимости права на управление транспортным средством от регистрации. Мотив - "Такое нормативное регулирование... обеспечивает учет выданных водительских удостоверений с целью недопущения их незаконной повторной выдачи, в том числе лицам, лишенным права управления транспортными средствами. Следовательно, оно не может рассматриваться как ограничивающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе." И этакое в компьютерный век. - 03.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 сентября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еникеева Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 06.10.2013

Заявление в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в связи с неверной интерпретацией фактов дела секретариатом Конституционного Суда - заинтересованная сторона по делу (ответчик) возникает только после принятия судьей дела к производству. - 25.08.2013

Отказ секретариата Конституционного Суда России передавать на рассмотрение судей вопрос о неконституционности части 2 статьи 333 ГПК в части запрета заявителю и его представителю, явившимся в судебное заседание, выступить в открытом судебном заседании по рассмотрению в апелляционном порядке частной жалобы - 15.08.2013

Заявление о рассмотрении жалобы Конституционным судом по существу (в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации") - 19.07.2013

Отказ Секретариата Конституционного Суда России рассматривать конституционность взаимосвязанных федерального закона, постановления Правительства и Инструкции МВД на том основании, что Конституционный Суд не рассматривает конституционность актов министерств. - 05.07.2013

Жалоба в Конституционный Суд России о признании неконституционной части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части запрета заявителю и его представителю, явившимся в судебное заседание, в реализации их права быть выслушанными в открытом судебном заседании по рассмотрению в апелляционном порядке частной жалобы - 24.06.2013

Определение апелляционной коллегии Верховного Суда, рассмотревшей частную жалобу, не допустив до участия в слушаниях заявителя и его представителя, сославшись, что "мы вас не должны слушать. Статья 333 Гражданского процессуального кодекса... И мы вас не вызывали, не извещали вас." - 04.06.2013

ПОЯСНЕНИЯ К ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ на определение Верховного Суда России от 10 апреля 2013 года - 03.06.2013

Заявление Еникеева Е.Б. в Конституционный Суд России о признании недействующим актов Правительства и МВД, заставляющих автолюбителей сдавать на права и получать водительские удостоверения только по месту "прописки" (“Прием экзаменов у граждан, выдача и замена им водительских удостоверений осуществляется Государственной инспекцией на территории того субъекта Российской Федерации, где гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания.”) - 22.05.2013

Апелляционная жалоба автолюбителя об отказе Верховного Суда рассматривать жалобу на возможность получать водительское удостоверение только по месту регистрации. Суд сослался на свое же решение 2007 года по жалобе на аналогичное правило, закрепленное в другом нормативном акте, но решение 2007 года не было предоставлено. Но нормативные акты разные - МВД и Правительства. Был ли нормативный акт в 2007 году оспорен по тем же основаниям, как и в настоящем деле. А было ли вообще решение 2007 года? Было ли решение обжаловано в кассации? - такие вопросы задаются в апелляционной жалобе. - 15.04.2013

Определение Верховного Суда России от 10 апреля 2013 о том, что только бомжи могут сдавать на водительские права и получать водительские удостоверения по месту своего жительства, все остальные с регистрацией получают по месту регистрации - 10.04.2013

Заявление Еникеева Е.Б. в Верховный Суд России о признании недействующим актов Правительства и МВД, заставляющих автолюбителей сдавать на права и получать водительские удостоверения только по месту "прописки" (“Прием экзаменов у граждан, выдача и замена им водительских удостоверений осуществляется Государственной инспекцией на территории того субъекта Российской Федерации, где гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания.”) - 05.04.2013

Отказ Начальника отделения по экзаменационной работе Управления ГИБДД в выдаче водительского удостоверения по месту фактического проживания - 16.03.2013

Определение Верховного суда об отказе признать незаконным пункт 15.2 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений - 21.05.2009

Решение Верховного Суда России с выводом о том, что федеральный закон не предусмотрел нормы, предоставляющей гражданам право сдавать квалификационные экзамены и получать водительское удостоверение в любом (по их выбору) подразделении Государственной инспекции. - 09.08.2007

СУТЯЖНИК помог автолюбителю Владимиру Минину отменить правило о пересдаче водительских экзаменов в случае утраты удостоверения - 13.03.1998

Аудиозаписи

Судья Верховного Суда России объясняет, почему дело рассматривается в присутствии заявителя, но без его участия: "Потому что мы вас не должны слушать... И мы вас не вызывали" (из судебного заседания по делу об оспаривании постановления Правительства о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утраченного водительского удостоверения только по месту "прописки" http://sutyajnik.ru/cases/522.html)

Дата: 04.06.2013.
Длительность - 00:00:42.
Размер файла: 0,08 Мб

Публикации о судебном деле:

Бурков А. Л. , Еникеев Е. , БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ СУДИЛИ - 20.09.2013

Комментарии:

Добавить комментарий: